Справа № 2-665\ 2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

17 листопада 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді  Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом   ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1   про звернення стягнення на майно   ,  

В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SUHOGK06540085 від 16.10.2006 року відповідач 16.10.2006 року отримав кредит у розмірі 18000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.10.2026 року. Відповідач свої зобов»язання не виконує, станом на 18.03. 2009 року має заборгованість – 15673,84  доларів США, яка складається з наступного:-14591,17 доларів США - заборгованість за кредитом; 871,07 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 116,64 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 94,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.    В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач 16.10.2006 року уклали договір іпотеки № SUHOGK06540085  згідно  з яким, відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 60,2 квм, який розташований АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності нв підставі договору купівлі-продажу. Тому просив звернути стягнення на предмет застави, виселити відповідача з вказаного будинку, стягнути судові витрати.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, відмовився від позову в частині  виселення відповідача з заставленого домоволодіння, а також зняв вимоги про звернення стягнення на земельну ділянку, оскільки вона на даний час не приватизована і знаходиться в державній власності.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував протя звернення стягнення на предмет застави – домоволодіння АДРЕСА_1.  

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.  

    У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор – прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати  кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SUHOGK06540085 від 16.10.2006 року відповідач 16.10.2006 року отримав кредит у розмірі 18000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.10.2026 року(арк.с.4-5).  

Відповідач свої зобов»язання не виконує, станом на 18.03. 2009 року має заборгованість – 15673,84  доларів США, яка складається з наступного:-14591,17 доларів США - заборгованість за кредитом; 871,07 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 116,64 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 94,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором( аркс.с.3)   

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач 16.10.2006 року уклали договір іпотеки № SUHOGK06540085  згідно  з яким, відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 60,2 кв.м, який розташований АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу(арк.с.6-8).  

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.  

У відповідності з ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі  невиконання  або  неналежного   виконання   боржником основного  зобов'язання  іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням  шляхом  звернення  стягнення  на предмет іпотеки.  Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав,  встановлених статтею  12 цього Закону.  

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,  

  В И Р І Ш И В :  

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 15673,84 доларів США звернути стягнення на предмет застави: будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу  вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «Приватбанк»(49094,м. Дніпропетровськ, вул.  Набережна  Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.  

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства  комерційного банку “ПриватБанк” 1215   гривень 39 копійок витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а також 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.  

Стягнути з   ОСОБА_1 9   0 гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.  

Суддя