Р І Ш Е Н Н Я 2- 664/ 2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільскої ради, Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» треті особи: Державна нотаріальна контора Сумського району, відділ містобудування та житлово- комунального господарства Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 04 лютого 1984 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Від цього шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – треті особи по справі. 13 вересня 1983 року ОСОБА_4 загальними зборами членів колгоспу «Маяк» була виділена земельна ділянка площею 0,07 га. На протязі 1987- 1990 років на вказаній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 на спільні кошти позивачка разом з чоловіком збудували будинок з надвірними будівлями. Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина на належну йому 1\2 частину житлового будинку. Спадкоємцями є позивачка та діти померлого. Діти позивачки - треті особи по справі - на прийняття спадщини не претендують. Позивачка не має змоги одержати свідоцтво на спадщину, оскільки чоловік не оформив за життя право власності на житловий будинок. Тому просила встановити, факт належності їй та її чоловіку на праві спільної сумісної власності житлового будинку з надвірними будівлями, визнати за нею право власності на 1\2 частину будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка, визнати за нею право власності на Ѕ частину спірного будинку як за жружиною померлого.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі.
Представники Верхньосироватської сільської ради, Держаної нотаріальної контори Сумського району, відділу містобудування та житлово- комунального господарства Сумської районної державної адміністрації, комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з’явилися, від них надійшли письмові заяви з проханням слухати справу у відсутність їх представників, проти позову не заперечували.
Третя особа- ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.
Третя особа – ОСОБА_3 просила слухати справу у своєї відсутності, проти позову не заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 04 лютого 1984 року. Від цього шлюбу вони мають двох дітей- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – третіх осіб по справі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.
Загальними зборами членів колгоспу «Маяк» 13 вересня 1983 року ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка площею 0,07 га. На протязі 1987- 1990 років на вказаній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 на спільні кошти позивачка разом з чоловіком збудували будинок з надвірними будівлями.
Будинок складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 72,8 кв.м., мається також кухня, два коридори. Маються також надвірні будівлі: кухня літ. «Б», сарай літ. «Д», гараж літ. «Е», погріб літ. «пг», вбиральня літ. «Г»
Вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 134361 гривня, що підтверджується довідкою КП «Сумське міське БТІ».
Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина на належну йому 1\2 частину житлового будинку. Спадкоємцями є позивачка та діти померлого. Діти позивачки на прийняття спадщини не претендують.
Зазначені обставини підтверджуються довідкою КП «Сумське міське БТІ» про вартість домоволодіння (арк.с.8), копією технічного паспорту (арк.с.9-16), випискою з рішення Сумської районної ради про надання дозволу на будування житлового будинку від 24.11. 1983 року(арк.с.17), довідкою Верхньосироватської сільради (арк.с.35), копією спадкової справи померлого ОСОБА_1.(арк.с.45-50), іншими матеріалами справи.
Отже, позивачці як співвласнику будинку належить Ѕ частина спірного домоволодіння і Ѕ частина спірного домоволодіння як спадкоємцю після померлого чоловіка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376, 1268, 1270 ЦК України, ст. 60 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину домоволодіння АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави( місцевий бюджет) 1043 гривні 61 копійку судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя