Справа № 2-1386/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2009 року м. Кілія
Кілійський районный суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тюміна О.Г. при секретарі Єгоровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства ЭК «Одесаобленерго»
до ОСОБА_1
про стягнення шкоди , заподіяної безобліковим споживанням електричної енергії ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кілійського районного суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди , розрахованої на підставі ОСОБА_2 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією від 15.05.2008 року в сумі 719.78 грн. заподіяну ВАТ «Одесаоблэнерго» безобліковим споживанням електроенергії. В судовому засідання представник позивача уточнив позовні вимоги , та просить стягнути збитки в сумі 455,39 грн. Представник позивача зазначає що 15.05.2008 року , під час перевірки дотримання абонентом ОСОБА_3 користування електроенергією було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_3 у вигляді самовільного підключення будинку відповідача до мережі без оплати за підключення. , про що складено зазначений ОСОБА_2 , на підставі якого розраховані збитки в зазначеній сумі.
Відповідач, позов та факт порушення визнає повністю.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши надані докази , та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов обгрунтованим , та таким , що підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії по вул. Дружби,44 в с. Мирному , Кілійського р-ну, що підтверджується особовим рахунком № 13/2296 . ОСОБА_2 перевірки № 050209 від 15.05.2008 року в будинку по вул. Дружби, 44 в с. Мирному , Кілійського району встановлено порушення відповідачем ОСОБА_3 споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення будинку до мережі «ВАТ «Одесаобленерго» без оплати підключенні. Акт складено та підписано трьома представниками позивача, відповідає вимогам п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією та є дійсним.
ОСОБА_2 розрахунку , недорахована електроенергія розрахована в сумі 719,78 грн.
Судом встановлено , що між сторонами виникли правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення ,затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.
Відповідно до п. 42 ОСОБА_3, споживач зобов’язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них , негайно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку. ОСОБА_2 п. 48 ОСОБА_3 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення. Відповідно до п. 53 ОСОБА_3 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку розкрадання електроенергії , енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35 ОСОБА_3.
Відповідно до п. 53 ОСОБА_3 розмір завданих збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ :
Позов ВАТ ЕК „Одесаобленерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго” 455,39 грн. шкоди а також 81 грн. судових витрат , всього 536,39 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ___________________ О.Г.Тюмін
- Номер: 6/569/261/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1386/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Тюмін Олександр Глібович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2017
- Дата етапу: 05.10.2017