Дело № 1-293/2009 года.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 ноября 2009 года город Килия.
Килийский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Балана Н.В.,
при секретаре Урсул Г.К.,
с участием прокурора Полтавец В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 3, ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
17.03.2009 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, позвонил в дверной звонок кв. № 8, дома № 10, по ул. Пограничной, в г. Вилково, Килийского района, Одесской области, где проживает гр-н ОСОБА_2. После того, как потерпевший открыл входную дверь, ОСОБА_1, применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся во взятии потерпевшего рукой за горло, затолкнул его в квартиру, от чего ОСОБА_2 упал на пол прихожей, вошел в прихожую и обыскал потерпевшего. После этого, пройдя в одну из комнат, ОСОБА_1 из кармана куртки потерпевшего похитил портмоне, стоимостью 60 гривен, в котором находились деньги в сумме 360 гривен. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 420 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 3 УК Украины – открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и проникновением в жилище.
Продолжая свою преступную деятельность, в июне 2009 года, более точная дата органом досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, на заброшенных огородах, расположенных в г. Вилково, Килийского района Одесской области, сорвал несколько кустов дикорастущего мака, которые перенес по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_5, отделил головки от стеблей, измельчил их и стал хранить по указанному адресу. 21.07.2009 года, ОСОБА_1, по месту своего проживания, из имеющихся у него маковых головок изготовил 0,141 грамм особо - опасного наркотического средства – опия (ацетилированного опия), которое хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины – незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
По совокупности содеянного ОСОБА_1 совершил преступления предусмотренные ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и подтвердил факт совершения данных преступлений при обстоятельствах и в объёме изложенных в обвинительном заключении и установочной части приговора.
Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем.
Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.
Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1, и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Допросив ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана , квалификация его действий по ст. ст. 186 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины - дана правильно.
При назначении наказания суд учитывает:
- наличие обстоятельства отягчающего наказание (ст. 67 УК Украины): совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения;
- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального вреда причиненного преступлением.
Кроме того, суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций частей инкриминируемых статей.
Принимая во внимание совершение подсудимым ОСОБА_1 нескольких преступлений предусмотренных различными статьями особенной части УК Украины, окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим.
В срок отбытия наказания ОСОБА_1 подлежит зачету время содержания под стражей с 11.08.2009 года по 19.11.2009 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 в его пользу 420 гривен причиненного материального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с его полным возмещением.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч. 3, ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
• по ч. 3 ст. 186 УК Украини – четыре года лишения свободы;
• по ч. 1 ст. 309 УК Украины – один год лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений назначить путём поглощения менее строго наказания более строгим и к отбытию определить четыре года лишения свободы.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.08.2009 года по 19.11.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержания под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 11.08.2009 года.
Вещественные доказательства уничтожить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп., в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Балан Н.В.