Справа №-22ц-4772/2009р.                                                  Головуючий 1 інст. Скляренко С.О  

           Категорія-спадкові.                                                              Доповідач – Міненкова Н.О.                                                                                        

                                                                    У Х В А Л А    

                                                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 вересня  2009 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

                                            Головуючого судді : Міненкової Н.О.

                                            Суддів – Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

                                           При секретарі – Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від23 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами. По справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

                                                                в с т а н о в и л а

ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від  23 червня 2009 року було відмовлено   ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2008 року за ново виявленими обставинами.

           Не погодилась з ухвалою ОСОБА_1 й у апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на те, що її звернення  із заявою було обумовлено тим, що вищевказаним рішенням суду були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як за спадкоємцем четвертої черги. До участі у справі не були залучені вона, як дружина померлого ні його син, які мають право на спадкування за першою чергою, а тому вважає, що це є ново виявлені обставини і заява про перегляд рішення суду повинна бути задоволена.

           Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

            Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України  заяви про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі...

            З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади Харківської міської ради не приймали, а тому вони можуть оскаржити зазначене рішення лише в апеляційному порядку, що і було роз’яснено в ухвалі суду.

            Керуючись ст.ст. 218,303,304,307.312,313.317,319 ЦПК України  судова колегія,

                                                              У Х В А Л И Л А

            Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 червня 2009 року залишити без змін.

             Ухвала набирає законної сили негайно.

                                                    Головуючий суддя –

                                                    Судді =