Справа №- 22-ц-4562/09р.                                                                      Головуючий 1 інст. Шостак О.І.

Категорія –  скарга на дії ДВС..                                                             Доповідач – Міненкова Н.О.                        

                                                                      У Х В А Л А    

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня  2009 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

                                            Головуючого судді : Міненкової Н.О.

                                            Суддів – Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

                                            При секретарі – Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на  ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2009 року за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного А.С.

                                                                в с т а н о в и л а

ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2009 року відмовлено в прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

              Оскаржуючи вказану ухвалу апелянт посилався на те, що він вже звертався з адміністративним позовом до окружного адміністративного суду з аналогічними вимогами, але у відкритті провадження було відмовлено з посилання на ст.ст. 383,384 ГПК України.

               Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

               Відмовляючи у прийнятті скарги суддя послався на те, що виконавчий лист був виданий відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, а тому скарга не може бути розглянута  відповідно до вимог цивільно – процесуального кодексу України.

               Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_1 посилався на те. що рішенням Дзержинського  районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2005 року по цивільній справі ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10 000 грн., як потерпілій в кримінальній справі і виданий виконавчий лист №- 2-11873/05 від 02.12.2005, який був пред’явлений ОСОБА_3 до виконання. Вказане виконавче провадження було об’єднано  з виконавчим провадженням по виконавчим листам №№ 1-756 від 12.12.2000р. про конфіскацію усього майна та грошових коштів у доход держави та стягненню з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди на суму 70 258 грн.

                  Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2007 року в порядку ст. 373 ЦПК України  роз’яснено хід подальшого виконання вказаного об’єднаного виконавчого провадження. І з цих підстав було відмовлено у відкритті провадження по адміністративному позову ОСОБА_1

                  Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що ухвала судді від 25.05 2009 року підлягає скасуванню, як така, що постановлена  з порушенням норм процесуального закону, з направлення скарги  до того ж суду для вирішення питання зі стадії відкриття провадження по справі.

                  Керуючись ст.303,304,307,312,313,317,319 ЦПК України  судова колегія,

                                                             У Х В А Л И Л А

                    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2009 року. Скаргу разом з матеріалами повернути до того ж суду для вирішення питання зі стадії відкриття провадження по справі.

                   Ухвала оскарженню не підлягає.

                                          Головуючий суддя

                                          Судді -