Справа №- 22-ц-4618/09р.                                                                      Головуючий 1 інст. Курганнікова О.А.

Категорія –  відшкодування шкоди.                                                     Доповідач – Міненкова Н.О.                        

                                                                      У Х В А Л А    

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 вересня  2009 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

                                            Головуючого судді : Міненкової Н.О.

                                            Суддів – Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

                                            При секретарі – Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди причиненої залиттям квартири, -

                                                              в с т а н о в и л а

ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 липня 2009 року була задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладений арешт на квартиру №-85, що належить ОСОБА_4 та розташована по АДРЕСА_1 в забезпечення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20000 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

            Не погодилась з ухвалою ОСОБА_1 й у апеляційній скарзі її представник ОСОБА_5 просить  її скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права та процесуального закону.

           Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до ст. 152 ЦПК України  законодавець визначив основні види забезпечення позову, одним з яких є арешт майна. Арешт майна являє собою заборону розпоряджатися майном до набрання рішенням законної сили або до скасування ухвали про забезпечення позову. Арешт майна складається з проведення його опису, оголошення заборони розпоряджатися ним, а за необхідності – обмеження права користування майном або його передача на зберігання іншим особам.

             З позовної заяви вбачається, що позивачкою визначена попередня сума  матеріальних збитків в розмірі 20000 грн. та заявлена моральна шкода в розмірі 5000 грн.

            Враховуючи те, що арешт вміщує в собі більш розширені дії щодо заборони розпоряджатися майном, судова колегія вважає, що необхідне змінити арешт на такий вид забезпечення позову як заборона відчуження квартири .

             Керуючись ст.ст. 209.218,303,307,312 п.2ч.1, ст.ст. 313,317,319 ЦПК України  судова колегія, -

                                                              У Х В А Л И Л А

              Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_5 задовольнити частково.

              Змінити ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 липня 2009 року.

              Змінити спосіб забезпечення позову з арешту на заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1

              В іншій частині ухвалу залишити без змін.

              Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

                                            Головуючий суддя –

                                            Судді -