УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Романова О.В.
суддів: Слісарчука Я.А.
Гузовського О.Г.
секретаря: Поліщук Т.О.
з участю прокурора: Єгорова О.М.
захисника: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляції підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 на постанову судді Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2007 року, якою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП
„БудКомплектСервіс", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
18.01.1988р. Богунським райсудом
м.Житомира за ст.ст. 17-117 ч.З, 117 ч.З, 42, 43 КК УССР на 12 років позбавлення волі;
23.07.1997р. Корольовським райсудом м.Житомира за ст.206 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі:
6.08.2003р. Богунським райсудом
м.Житомира за ст.ст. 18 6 ч.2, 72 КК України на 4 роки позбавлення волі:
26.11.2003р. Житомирським райсудом за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
Справа № 10-25/2007 Головуючий у суді 1-ї інстанції Григорусь Н.Й.
Суддя-доповідач Романов О.В.
24.06.2006р.постановою Бердичівського міськрайонного суду відповідно до ст.82 КК України змінено покарання на обмеження волі;
8.12.200бр. постановою того ж суду звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 15 днів,-
обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Встановила:
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23 січня 2007 року близько 11-40 год. він, знаходячись неподалік будинку № 10 по вулиці Корабельній в місті Житомирі із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, а саме здушення шиї, вчинив розбійний напад на ОСОБА_3, в ході якого заволодів майном останньої, а саме грошима в сумі 200 грн. та ЗО дол. США.
По даному факту 24 січня 2007 року СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу за ч.1 ст.187 КК України.
24 січня 2007 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_2
На постанову суду подано апеляції, в яких:
· підозрюваний ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Вказує на те, що він повністю визнав свою вину, у скоєному розкаявся, має постійне місце роботи, проживання, хворіє на ряд тяжких захворювань та потребує лікування. Має намір відшкодувати потерпілій завдані збитки;
· захисник ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Вказує, що суд першої інстанції не навів мотивів чому обрав саме таку міру запобіжного заходу. Підтримує апеляцію підзахисного ОСОБА_2 з тих же підстав, що зазначені в його апеляції.
· Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_1, яка підтримала подані апеляції з вищевказаних мотивів, міркування прокурора та слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, які заперечили проти доводів апеляцій, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляції не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз у 2003 році за подібний злочин, з чого не зробив для себе належних висновків і перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини, ухилятися від слідства та суду.
Отже, на думку колегії суддів, сукупності всіх цих обставин суд першої інстанції дав належну оцінку, внаслідок чого прийшов до обґрунтованого висновку про можливість ухилення обвинуваченим від слідства і суду та необхідності задоволення подання слідчого про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 165-2, 365, 366 КПК України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляції підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2007 року про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_2 - без зміни.