Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

13 листопада 2009  року  Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:  

головуючого – судді  Ткаченка О.М.  

за участю секретаря - Джуської Л.О.  

розглянувши під час судового засідання в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського державно-кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання Райагробуд про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договором грошових внесків, -  

В С Т А Н О В И В :  

    Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договором грошових внесків, посилаючись на те, що 22.04.2005 року між позивачкою (за договором – позикодавець), ТОВ «Кастель» (виконавець) та Тальнівським Райагробутом (позичальник) укладено договір позики № 2204-1, згідно п. 1.1. вказаного договору передбачено, що ОСОБА_1 передає позичальнику 285816,52 грн., а позичальник зобов’язується їх повернути впродовж 30 днів до 22 листопада 2007 року, але відповідачем (позичальником-Тальнівським Райагробутом) позика не повернута, що змушує позивачку звертатися до суду за примусовим стягненням позики.  

Адвокат позивача ОСОБА_3, згідно договору про надання юридичних послуг від 20.10.2009 року в судовому засідання позовні вимоги  підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.  

Представник відповідача Тальнівського державно-кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання Райагробуд, голова правління ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд їх задовольнити та слухати справу без участі представника.  

Представник третьої сторона ТОВ «Кастель», директор ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд їх задовольнити та слухати справу без участі представника.  

В зв’язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.  

Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ч. 1 ст. 1049 ЦК України, згідно з якою позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215  ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

  Позов ОСОБА_1 до Тальнівського державно-кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання Райагробуд про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договором грошових внесків задовольнити повністю.  

Стягнути з Тальнівського державно-кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання Райагробуд на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 2204-1 від 22.04.2005 р., в розмірі 285816 грн. 52 коп.  

Стягнути з Тальнівського державно-кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання Райагробуд на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з інформаційно-технічнім забезпеченням розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області   через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий