Справа 2-3090/09
У Х В А Л А
м. Макіївка “_19 ” __листопада__ 2009 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого судді Єрьоміна Д.О., при секретарі судового засідання Голда О.П. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При проведенні попереднього судового засідання було встановлено, що позивачем і відповідачем, відповідно п. 7.4. кредитного договору № 45ДС/00061/К06/2007-А від 20.06.2007 року було досягнута згода, що спірні питання, які можуть виникнути між Банком та Позичальником у зв’язку з виконанням цього договору, вирішуються через проведення перегорів. При недосягненні згоди спір передається на розгляд суду за місцем знаходження банку в порядку, встановленому чинним законодавством України.
Згідно кредитного договору № 45ДС/00061/К06/2007-А від 20.06.2007 року ВАТ «Кредитпромбанк» знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 38.
Згідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підсудна розгляду Центрально-Міським районним судом м. Макіївки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 116, 209 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 2-3090/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала винесена в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя:
- Номер: 2-во/303/44/15
- Опис: про виправлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3090/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Єрьомін Дмитро Олександрович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015