Дело №1-633/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

03 декабря 2010 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,

при секретаре Биллерис Ю.А.,

с участием прокурора Цалкиной Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего малолетнюю дочь – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5«Б», кв.155, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2010 года, примерно в 09-30 часов, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь по ул.Чумаченко возле дома №12-Б в г.Запорожье, нашел кастет, который согласно заключения эксперта №100 от 30.06.2010 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов произвольного исполнения, упрощенной конструкции, после чего, действуя умышленно, храня при себе в правом кармане джинсовых брюк синего цвета, перенес его к дому №12 по ул.Чумаченко в г.Запорожье, где был задержан сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него вышеуказанный кастет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.263 УК Украины, признал полностью, и суду показал, что утром 15 июня 2010 года он вышел из дома в продуктовый магазин. Проходя возле дома №12-Б по ул.Чумаченко в г.Запорожье, на земле он нашел предмет, похожий на кастет, после чего он поднял его и положил себе в правый карман штанов, решив оставить его для самообороны. Возле дома №12 по ул.Чумаченко к нему подошли работники милиции и в ходе проведения наружного досмотра в присутствии двух понятых изъяли у него кастет. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно заключения эксперта №100 от 30.06.2010 года предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов произвольного исполнения упрощенной конструкции (л.д.35-38).

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.50-59).

В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины как незаконное ношение кастета, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, – ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельство, смягчающее наказание, – чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно справки эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области общая стоимость проведенной по делу экспертизы холодного оружия составляет 774 гривны (л.д.36). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной справке эксперта отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 321, 323-324, 328-339 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – кастет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, – уничтожить (л.д.40-41).

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Коммунарского районного суда

г.Запорожья Ю.В.Иванина