Справа № 11 -1243 2006 рік Категорія ч.І ст. 187 КК України
Головуючий в першій інстанції
Новак Ю.Д.
Доповідач : Довгаль С.А
УХВАЛА
Іменем України
2006 року листопада місяця 29 дня Колегія суддів судової палати у справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді: Мілаша СП.
Суддів: Довгаль С.А.,.Віщика В.М.
з участю прокурора Кашиціної О.Є.
засудженого ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 7 серпня 2006 року. Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плахтіївка Саратовського району Одеської області, гр..України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, мешкає АДРЕСА_1, раніше судимого: -17.11.1994 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.ст.229-6 ч. Л , 229-6 ч.2,42 КК України (1960) до одного року позбавлення волі; -10.04.1996 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.222 ч. 1 КК України (1960) до трьох років позбавлення волі;
- 3.12.1998 р. Автозаводський районний суд м. Кременчука ст.ст. 141 ч.2,
229-6 ч.2,42 КК України (1960) до двух років шести місяців позбавлення волі;
-18.04.2002 р. місцевим судом Автозаводського району м. Кременчука
за ст.ст. 188 ч.І, 229-6 ч.2,42 (1960) до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки;
- 18.08.2005 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст.
309 ч. 2,185 ч.1,70 ч.1,71 КК України до трьох років позбавлення волі і на
підставі ст.ст.75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком два роки і виконанням обов'язків згідно
ст.76 КК України;
засуджений за ч.І ст. 187 КК України на три роки позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком, частково, один рік, приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 18.08.2005 року Карлівського районного суду Полтавської області;
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні розбою за таких обставин.
21 квітня 2006 року, вночі, близько другої годині, по вул. Леніна в Полтаві ОСОБА_1 підійшов до потерпілого ОСОБА_2 і шляхом розбою заволодів мобільним телефоном «Сіменс А- 57» вартістю 266 гривень 75 коп., поєднаний із насильством, небезпечним для життя потерпілого, вдаривши ногою по коліну потерпілого, завдавши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити йому
покарання застосувавши ст. 69 КК України з урахуванням його захворювань,
щиросердного каяття, повного відшкодування шкоди, зарахувати в строк покарання перебування під вартою - одинадцять місяців 28 днів.
Інші учасники процесу вирок не оскаржили.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Полтавської області, засудженого ОСОБА_1, котрий підтримав апеляцію і просив зарахувати в строк покарання перебування під вартою 11 місяців 28 днів відбутих за попередніми вироками та пом'якшити покарання застосовувши ст. 69 КК України, міркування прокурора про необхідність залишення апеляції без задоволення , а вироку суду - без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з таких підстав.
Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину матеріалами справи доведена та не оскаржується, а дії засудженого за ст. 187 ч.І КК України кваліфіковані правильно, що не оспорювалось як в суді першої інстанції, так і в апеляціях.
Покарання засудженому призначене з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу засудженого, в тому числі і тих, на які він посилається та за своїм розміром є справедливим і достатнім відповідно до вимог ст.65 КК України, а тому підстави для його пом'якшення відсутні.
Доводи засудженого ОСОБА_1 про зарахування у відбування покарання часу перебування під вартою по кримінальній справі за вироком Карлівського районного суду за яким він був засуджений 18.08.2005 року є безпідставними. Відповідно до ст. 71 КК України якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття 'покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. За вироком Карлівського районного суду ОСОБА_1 було призначено покарання три роки позбавлення волі, судом застосований принцип часткового приєднання покарання та приєднаний один рік позбавлення волі, тобто менше невідбутої частини покарання, яка як вбачається з пояснень засудженого, складає два роки один місяць позбавлення волі, що відповідає вимогам ст. 71 КК України.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-УХВАЛИЛА:
Вирок Ленінського районного суду м. Полтави 7 серпня від 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого -без задоволення.
СУДДІ:
Мілаш СП. ВіщикВ.М. Довгаль С.А.