Справа № 2-483/09  

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

 18 листопада 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

 головуючого      - судді Ритова В.І.

 при секретарі      - Бережній О.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по даній справі перебуває в зареєстрованому  відділом реєстрації актів громадського стану Царичанського управління юстиції Дніпропетровської області  шлюбі з 15 серпня 2003року, актовий запис № 52.  Дітей не мають. Шлюб розриває втретє.

На пропозицію розірвати шлюб в РАЦСІ відповідач не погоджується.

Посилаючись на те, що після шести років  сумісного життя  у них повністю відсутні спільні інтереси , спільні плани на майбутнє , відповідач інколи надміру вживає спиртні напої  і на прохання щось змінити  в житті на краще не реагує , просить шлюб розірвати.

      У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.  

 Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

 Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в в зареєстрованому  відділом реєстрації актів громадського стану Царичанського управління юстиції Дніпропетровської області  шлюбі з 15 серпня 2003року, актовий запис № 52.  Дітей не мають. Подружнє життя сторін не склалося у зв’язку з тим, що у них повністю відсутні спільні інтереси , спільні плани на майбутнє , відповідач інколи надміру вживає спиртні напої  і на прохання щось змінити  в житті на краще не реагує , сім’я розпалась остаточно і зберегти її немає можливості,  жоден із подружжя на примирення не згоден і не вважає його за можливе, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

На думку суду,  витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти  на обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 213-215  ЦПК України, суд                

                В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

 Шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Царичанського управління юстиції Дніпропетровської області   15 серпня 2003року, актовий запис № 52, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1  та ОСОБА_2 по 12 гривень судового збору.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий:                                                                                       В.І. Ритов