УХВАЛА

30 квітня 2010 року                      справа № 2а-1635/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Лічевецького І. О.,

при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1 на підставі ордера, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю; відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Пушинка» до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення, визнання протиправним припису та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Пушинка» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій, визнання протиправним припису та визнання дій неправомірними.

Під час судового розгляду справи позивач заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Згідно статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Випадки колегіального розгляду справи встановлені статтею 24 КАС України. До таких випадків, зокрема, належить і клопотання однієї із сторін про колегіальний розгляд справи, незалежно від мотивів такого клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає зазначене клопотання ПП «Пушинка» достатньою підставою для призначення колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Пушинка» задовольнити.

Розгляд справи за позовом приватного підприємства «Пушинка» до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення, визнання протиправним припису та визнання дій неправомірними здійснити колегією суддів.

Розгляд справи відкласти.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький