Справа №2-3711/09

ряд. стат. звіту №26

код суду -0707

РІШЕННЯ  

Іменем України  

17 листопада 2009 року                                                                                         м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  

в особі головуючого-судді          Бондаренко Ю.О.

при секретарі              Мочарко М.М.

з участю представника позивача                 ОСОБА_1

відповідача              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ “ОТП Банк” - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 572566 грн. 58 коп., -

в с т а н о в и в :  

Представник позивача АТ “ОТП Банк” - ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 572566 грн. 58 коп.

 Позов мотивований тим, що 04.12.2006 року між позивачем і відповідачем – ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №МL-800/153/2006, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 55000,00 доларів США. В порушення умов Кредитного договору, Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачено відсотки, чим самим порушив свої зобов”язання за кредитним договором. Станом на 12.08.2009 року заборгованість за Кредитним договором складає 572566,58 грн.

 04.12.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №SR-800/284/2006, відповідно до якого останній прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та совєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 його зобовязань перед позивачем в повному обсязі.      

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд позов задоволити з мотивів викладених в заяві.

 Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

 Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.  

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору №МL-800/153/2006 від 04.12.2006 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 55000,00 доларів США, остаточна дата повернення кредиту 04.12.2030 року, плата за користування кредитом 5,99% річних, (а.с. 9-13). Станом на 12.08.2009 року борг ОСОБА_2 за кредитним договором складає 572566,58 грн. (а.с. 6).

04.12.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №SR-800/284/2006, відповідно до якого остання вз”яла на себе зобов”язання щодо сплати відповідачем ОСОБА_2 кожного і всіх його зобовязань за Кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у Кредитному договорі, (а.с. 14, 15).

Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.  

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, -  

рішив:  

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ “ОТП Банк” (м.Київ, вул.Жилянська, 43; код 21685166) заборгованість за кредитним догоовром в розмірі 572566,58 грн.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ “ОТП Банк” (м.Київ, вул.Жилянська, 43; код 21685166) – 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуючий                                                                               Ю.О. Бондаренко