АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ас - 580 / 2006 р.                                      Головуючий по першій інстанції

Струков О.М. Суддя-доповідач Обідіна О.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2006 року   листопада місяця    « 22 « дня                                                           м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                    Обідіної О.І.

Суддів:                           Дорош А.І., Абрамов П.С.

при секретарі                      Буряк С.М.

з участю:

позивача представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою Бахчисарайської районної адміністрації, Автономної Республіки Крим на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2006 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської районної адміністрації, Автономної Республіки Крим про визнання незаконними дії про відмову виконувати рішення суду,

колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2006 року роз'яснено зміст резолютивної частини постанови Октябрського районного

-2-

суду м. Полтави від 07.11.2005 року. Державному реєстратору Бахчисарайської районної державної адміністрації :

·   скасувати запис про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб про відміну державної реєстрації припинення Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» ( код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на підставі ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі НОМЕР_2

·   внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб про припинення діяльності Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» та внести запис про державну реєстрацію Спільного Українсько - російського підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» в Українсько - російське товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» ( код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на підставі рішення Бахчисарайського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3, постанови Апеляційного суду АРК від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду , останню оскаржив

відповідач - Бахчисарайська РДА, який в апеляційній скарзі просить ухвалу

скасувати з підстав невірного застосування норм матеріального та

процесуального     права,        вважає,     що                державним     реєстратором

Бахчисарайської РДА не була порушена процедура проведення реєстраційної дії по скасуванню державної реєстрації припинення юридичної особи Українсько - російського ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка повністю відповідала вимогам ст. 41 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

По справі колегією суддів встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2005 р. , яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволені і визнано незаконними дії Бахчисарайської РДА, Автономної Республіки Крим в частині відмови у виконанні рішення Бахчисарайського районного суду АРК від ІНФОРМАЦІЯ_3. , постанови Апеляційного суду АРК від 25.10.2004 р. та постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2005 р. При цьому, зобов'язано Бахчисарайську РДА АРК внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, якими скасувати реєстрацію Українсько -російського ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та внести в державний реєстр запис про реєстрацію Спільного Українсько - російського товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» .

-3-

На стадії виконання зазначеного рішення, орган державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим звернувся до суду з заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови , фактично поставивши перед судом питання про спосіб та порядок виконання даного рішення.

В своїй ухвалі від 10.07.2006 року місцевий суд, не змінюючи змісту та суті постановленого по справі рішення, детально його роз'яснив , вказавши які саме дії необхідно здійснити державному реєстратору Бахчисарайської районної державної адміністрації.

Доводи , викладені апелянтами в апеляційній скарзі не спростовують висновків місцевого суду , викладених в ухвалі про роз'яснення судового рішення і не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права при її постановленні.

При цьому колегія суддів вважає, що зазначені апелянтами доводи за

своїм   змістом   фактично           являються      обґрунтуванням   підстав   для

апеляційного оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2005 р. , яка вступила в законну силу, а не ухвали про роз'яснення її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Бахчисарайської районної державної адміністрації, Автономної Республіки Крим - залишити без задоволення, а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2006 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця.

СУДДІ