Дело № 1-620/2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2009 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ВОРОНА М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.За-
порожья, украинца, гражданина Украины, разведенного, образование среднее
споециальное, работающего водителем «Славута такси», проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
- по ст.302 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1., имея умысел на сводничество для разврата, действуя из корыстных побуж-дений, в мае 2009 года занимался сводничеством.
В феврале 2009 года, ОСОБА_1. познакомился с ранее неизвестной ему ОСОБА_2, в разговоре с которой узнал, что последняя занимается оказанием сексуальных услуг за деньги, при этом ОСОБА_2 сообщила о расценках за услуги.
13 мая 2009 года примерно в 23 часа 00 минут к ОСОБА_1 обратился ранее неизвест-ный ему ОСОБА_3. с просьбой подыскать девушку, которая за деньги может оказать сек-суальные услуги, на что ОСОБА_1. ответил согласием.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ОСОБА_1. позвонил ОСОБА_2, которой сообщил о намерениях ОСОБА_3., на что ОСОБА_2 ответила отказом, так как была занята.
14 мая 2009 года примерно в 19 часов 00 минут к ОСОБА_1 вновь обратился ОСОБА_3 с просьбой подыскать девушку, которая за деньги может оказать сексуальные услу-ги, на что ОСОБА_1. ответил согласием.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ОСОБА_1. позвонил ОСОБА_2, которой сообщил о намерениях ОСОБА_3., на что ОСОБА_2 согласилась, договорив-шись о месте встречи.
В этот же день, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1. забрал ОСОБА_2 от вхо-да в магазин «Сельпо», расположенного по ул.Лермонтова в г.Запорожье, после чего прибыл к кафе «Юсан», расположенного по пр.Ленина, д.87-Б в г.Запорожье, где выступил посредником между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 для оказания последней сексуальных услуг ОСОБА_3
Получив от ОСОБА_3. в качестве оплаты за сексуальные услуги деньги в сумме 600 грн., ОСОБА_2 передала часть полученных денег, а именно 200 грн. ОСОБА_1 за оказанные им услуги в качестве посредника.
15 мая 2009 года, примерно в 15 часов 20 минут, к ОСОБА_1 обратился ранее неиз-
вестный ему ОСОБА_4. с просьбой подыскать девушку, которая за деньги может ока-
зать сексуальные услуги, на что ОСОБА_1. ответил согласием.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ОСОБА_1. позвонил ОСОБА_2, которой сообщил о намерениях ОСОБА_4, на что ОСОБА_2 согласилась, дого-ворившись о месте встречи.
В этот же день примерно в 19 часов 40 минут ОСОБА_1. забрал ОСОБА_2 от ко-нечной остановки 14-го троллейбуса, которая находится на «Бульваре Шевченко» в г.Запоро-жье, после чего прибыл к сауне, расположенной поАДРЕСА_2, где выступил посредником между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 для оказания послед-ней сексуальных услуг ОСОБА_4
Получив от ОСОБА_4 в качестве оплаты за сексуальные услуги деньги в сум-
ме 300 грн., ОСОБА_2 передала часть полученных денег, а именно 100 грн. ОСОБА_1 за оказанные им услуги в качестве посредника.
Согласно заключения судебно-иммунологической и судебно-цитологической экспер-тизы № 198/475 от 01.07.2009 года – «при судебно-цитологическом исследовании презерва-тива, изъятого у ОСОБА_3., обнаружены клетки влагалищного эпителия и единичные го-ловки сперматозоидов; при судебно-цитологическом исследовании презерватива, изъятого со стола во 2-ой комнате в сауне по АДРЕСА_2, обнаружена слюна, высказать-ся о половой принадлежности которой не представилось возможным, в виду отсутствия в препаратах ядер эпителиоцитов, пригодных для данного вида исследования; при судебно-им-мунологическом исследовании презерватива, изъятого у ОСОБА_3., и презерватива, изъя-того со стола во 2-ой комнате в сауне по АДРЕСА_2, установлено присутст-вие сперматозоидов».
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном об-винении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных обстоя-тельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касаю-
щиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного
следствия не исследовались.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.302 ч.2 УК Украины по признакам сводничества для разврата, совершен-ного с целью наживы.
При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного прес-тупления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, искрен-не раскаивается в содеянном, и полагает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания в соответствии с правилами ст.75 УК Украины, с испытанием.
Вещественные доказательства по делу:
- деньги в сумме 410 гр., изъятые у ОСОБА_1., находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по квитанции 002802 от 21.05.2009 г. (л.д.52-53, 54), следует оставить учетно-расчетному отделу ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области;
- деньги в сумме 200 гр., изъятые у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по квитанции 002801 от 21.05.2009 г. (л.д.52-53, 55), следует оставить учетно-расчетному отделу ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области;
- два использованных презерватива, находящиеся на хранении в камере хранения веществен-
ных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по квитан-
ции № 000104 от 09.07.2009 г. (л.д.58, 59), следует уничтожить;
- мобильный телефон «Самсунг U 800», находящийся на хранении в камере хранения вещест-венных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по кви-танции № 000108 от 14.07.2009 г. (л.д.62, 63), следует возвратить ОСОБА_1
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступле-
ния, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет огра-
ничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украи-
ны на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места проживания, периодически 1 раз в месяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
- деньги в сумме 410 гр., изъятые у ОСОБА_1., находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по квитанции 002802 от 21.05.2009 г., оставить учетно-рас-четному отделу ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области;
- деньги в сумме 200 гр., изъятые у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по квитанции 002801 от 21.05.2009 г., оставить учетно-расчетному отделу ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области;
- два использованных презерватива, находящиеся на хранении в камере хранения веществен-
ных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по квитан-
ции № 000104 от 09.07.2009 г., - уничтожить;
- мобильный телефон «Самсунг U 800», находящийся на хранении в камере хранения вещест-венных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по кви-танции № 000108 от 14.07.2009 г., - возвратить ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.