Дело № 1-528/2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 октября 2009 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора КРИЧМАРЖЕВСКОГО А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, разведенного,
образование неоконченное высшее, не работающего, зарегистрирован-
ного в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 15.04.2009 г. Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.1, 75, 76
УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
- по ст.185 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1., будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение
корыстного преступления, вновь совершил преступление.
28 февраля 2009 года примерно в 12 час.30 мин. ОСОБА_1., имея умысел на тай-ное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в продо-
вольственных рядах ЦКР «Анголенко», расположенного по ул.Жуковского,32 в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_2 отвлечена, путем свободного дос-тупа, из правого наружного кармана шубы потерпевшей повторно тайно похитил тканевый
кошелек стоимостью 100 грн., в котором находились денежные средства в сумме 1600 грн. и
500 долларов США, что по курсу КБУ составляло 3850 грн., чем причинил ей материальный ущерб на общую cyмму 5550 грн.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных об-стоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касаю-
щиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного след- ствия не исследовались.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.
При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного прес-
тупления, ущерб не возмещен, данные о личности подсудимого, который положительно ха-рактеризуется, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, и полагает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания в соответствии с правилами ст.75 УК Украины.
Потерпевшей ОСОБА_2 по делу заявлен гражданский иск на сумму 5550 грн., данный иск обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного присоединения наказания, наз-
наченного приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 15.04.2009 г., определить
ОСОБА_1 окончательную меру наказания в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначен-ного наказания, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступ-ления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Ук-раины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной систе-мы, уведомлять эти органы о перемене места работы и проживания, периодически 1 раз в ме-сяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс ле-чения от наркомании.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 5550 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Стратий Е.В.