08.08.11
Справа № 2-3089 /11 р.
У Х В А Л А
8 серпня 2011 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області до начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, дільничного інспектора міліції Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2011 року Громадська організація «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена громадської організації ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, дільничного інспектора міліції Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно вимог ст.11, 118 ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред’явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та має бути підписана позивачем або його представником.
Як вбачається з позовних матеріалів, позовну заяву як представником ОСОБА_3 подано Громадською організацією «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в особі президента зазначеної організації – ОСОБА_4 проте позов замість ОСОБА_4 підписано іншою особою.
Крім того, до матеріалів справи долучено ксерокопію посвідчення № 12, видане Громадською організацією «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області на ім’я ОСОБА_3, яке дійсне до 1 липня 2008 року.
За такого, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, на підставі п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позов Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області до начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, дільничного інспектора міліції Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Керуючись п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області до начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, дільничного інспектора міліції Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернути заявнику.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до положень ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Спінчевська
- Номер: 2-во/205/50/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3089/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер: 6/264/100/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3089/11
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2018
- Дата етапу: 04.04.2018
- Номер: 6/264/95/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3089/11
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2020
- Дата етапу: 19.06.2020
- Номер: 2-п/0203/6/2025
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3089/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2025
- Дата етапу: 03.01.2025
- Номер: 2-п/0203/6/2025
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3089/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2025
- Дата етапу: 06.01.2025
- Номер: 2/1513/2617/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3089/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2011
- Дата етапу: 22.09.2014
- Номер: 2/422/10953/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3089/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: 2-п/0203/6/2025
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3089/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2025
- Дата етапу: 06.01.2025
- Номер: 2/508/10880/11
- Опис: про звернення стягнення на майно переданого в іпотеку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3089/11
- Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 07.12.2011
- Номер: 2/1118/724/12
- Опис: стягнення аліментів у частці від доходу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3089/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2011
- Дата етапу: 23.03.2012
- Номер: 2/5301/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3089/11
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 6/398/71/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3089/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2025
- Дата етапу: 09.06.2025
- Номер: 6/398/71/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3089/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2025
- Дата етапу: 04.06.2025