Справа № 1-378/09

В И Р О К  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

16 листопада   2009 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді                                                                        Мелешко С.І..

При секретарі                                                                               Янкевич Л.В.

З участю прокурора                                                                      Ковальчука О.Г.    

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу про обвинувачення

ОСОБА_1                                                                                     ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 поле Яворівського району Львівської області , українки, громадянки України,з освітою середньо-спеціальною,   одружену  , пенсіонерку ,   проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима ,

В злочині, передбаченому  ст.ст.185ч.1, 357 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в  

Підсудна ОСОБА_1 30 липня 2009 року приблизно о 8 год 20 хв з метою примушення ОСОБА_2 до виконання цивільно-правових зобов*язань ,а саме повернення боргу в сумі 1000 доларів США та 1 000 євро , прибула на територію овочевого ринку , що по вул. Б.Хмельницького 57 а в м. Червонограді Львівської області .Перебуваючи на території вищевказаного ринку ОСОБА_1 всупереч встановленого законом порядку виконання цивільно-правових зобов*язань . прибула на робоче місце ОСОБА_2 , де почала висловлювати вимоги повернення боргу у вищевказаній сумі , а також погрози застосування насильства в разі невиконання її вимог . В підтвердження висловлених погроз підсудна ОСОБА_1. схопивши ОСОБА_2 за одяг почала її шарпати та застосовуючи насильство , що було небезпечним для життя та здоров*я потерпілої , стала почергово наносити удари руками в область голови , шиї та спини , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми , забою м*яких тканин голови та струсу головного мозку .

З метою подальшого отримання боргу від потерпілої ОСОБА_2 підсудна ОСОБА_1відкрито заволоділа належним потерпілій паспортом громадянина України серії КВ № 975624, виданого Червоноградським МВ УМВСУ  у Львівській області 05.09.2002 р. , важливими особистими документами , а саме: довідкою про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного коду  від 30.03.2000 р. виданою Державною податковою інспекцією у м.Червонограді Львівської області, довідку видану ОСОБА_2 МСЕК МОЗ України про інвалідність № 240694 від 25.03.2005 р.  

В результаті злочинних дій підсудна ОСОБА_1  заподіяла потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров*я у вигляді закритої черепно-мозкової травми , забою м*яких тканин голови та струсу головного мозку .      

 Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у пред”явленому обвинуваченні свою винність визнала повністю в повному об”ємі пред”явленого обвинувачення, ствердила , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце .

У вчиненому щиро розкаюється.  

В зв”язку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються   , учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.  

Вина підсудної  ОСОБА_1   в тому , що вона вчинила примушування до виконання цивільно-правових зобов*язань , тобто вимогу виконати цивільно-правове зобов*язання з погрозою насильства над потерпілим, за відсутності ознак вимагання, поєднане з насильством , небезпечним для життя  та здоров* в судовому засіданні  доведена повністю . Тому суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.355 ч.3 КК України .  

Також вина підсудної ОСОБА_1 полягає у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом  та іншими важливими особистими документами особи .

Тому суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1  за ст.357 ч.3 КК України .  

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості  вчинених злочинів.

Щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння  суду та органам досудового слідства у розкритті злочину , суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання  підсудній ОСОБА_1.

Обставин ,що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує особу підсудної ОСОБА_1,  що судиться вперше ,  одружений  ,пенсіонерка ,  по місцю проживання  характеризується позитивно    .

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудної ОСОБА_1, що внаслідок скоєних злочинів  тяжких наслідків не наступило ,  суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної   можливе   без ізоляції її від суспільства  і їй слід призначити покарання з випробувальним терміном , тобто з застосуванням ст.75 КК України    .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,  

З А С У Д И В  

ОСОБА_1   визнати винною за ст.ст.355 ч.3 ,  357ч.3  КК України  та призначити покарання  : за ст.355ч.3 КК України – 4 ( чотири ) роки позбавлення волі   , за ст.357ч.3 КК України  - 850 грн. штрафу    .

На підставі ст.70 КК України  засудженій ОСОБА_1   шляхом  поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання – 4( чотири) роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом  1(одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає всі покладені на неї обов"язки.

 Зобов"язати засуджену ОСОБА_1  періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1  - підписку про невиїзд  залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення  .

СУДДЯ                                         МЕЛЕШКО С.І.

Ў