Справа № 695/1421/13-к

Провадження № 1/692/3/13

20.11.2013

У Х В А Л А

          20 листопада 2013 року                      с.м.т. Драбів

Колегія суддів Драбівського районного суд Черкаської області у складі головуючого судді Шевченка В.О., суддів Задорожнього В.П., Чепурного О.П., секретаря Гончаренко Т.Б., за участю прокурора – Панімаша О.О., захисника – адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

                                                   в с т а н о в и ла :          

Органом досудового слідства обвинувачують ОСОБА_2 в тому, що він в кінці листопада 2011 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання, а саме за адресою Черкаська область Золотоніський район с. Гельмязів вул. 23 Вересня, 12 діючи умисно, після сумісного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_3, маючи умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньому, утримуючи в руках сокиру підійшов до ОСОБА_3 та наніс йому два удари обухом сокири по голові, в результаті чого настала смерть потерпілого. Після чого вважаючи, що ОСОБА_3 помер, з метою укриття вчиненого ним злочину, знищення його слідів та ухилення від кримінальної відповідальності, за допомогою сокири відрубав ОСОБА_3 праву та ліву нижні кінцівки і праву та ліву верхні кінцівки, потім за допомогою возика відвіз тіло потерпілого до р.Супій, що в с.Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, де викинув його у воду та з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яким просить усунути захисника ОСОБА_1 від участі у розгляді даної кримінальної справи та призначити іншого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ст.46 КПК України 1960 року підсудний має право у будь-який момент провадження у справі відмовитись від призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підсудного і не позбавляє його права запросити того чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.46 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

                                                             у х в а л и в :          

Клопотання ОСОБА_2 щодо призначення іншого захисника задоволити.

Призначити по справі іншого захисника – ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні вироку суду.

Головуючий

Судді