Справа № 2-4329/09  

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

12 листопада  2009 року                                                                         м. Чернігів  

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:  

головуючого судді Логвіної Т.В,          

при секретарі         Поклад Д.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в :  

  03.06.2009 року позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору № «49» 22-05/08-МФ від 22 травня 2008 року, стягнення заборгованості в розмірі 7 969 грн. 70 коп. та судових витрат.                              

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав заяву  про  розгляд  справи  у  його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить  задовольнити, проти  ухвалення заочного рішення не заперечує.  

Відповідачі в судове  засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.  

Суд  вважає  можливим розглянути  справу  у  відсутність  осіб, що  не  з’явилися з постановленням  у  справі  заочного  рішення, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.  

.     Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  22 травня 2008 року  між  ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №«49» 22-05/08-МФ.      

Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит в розмірі 7 500 грн. 00 коп., із строком повернення до 21 листопада 2009 року, зі сплатою відсотків.  

Крім того, 22 травня 2008 року в забезпечення даного кредиту був укладений договір поруки № «49» 22-05/08-МФ-П1 з ОСОБА_2.  

Відповідно до п.2.2  договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів, підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам.  

Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору не  виконувала, внаслідок чого станом на 22 травня 2009 року виникла заборгованість по кредиту  в розмірі 7 969 грн. 70 коп. з них: заборгованість по кредиту – 4 806 грн. 55 коп, заборгованість по відсоткам – 1 453 грн. 40 коп., заборгованість по пені – 1 709 грн. 75 коп.,  яка  підлягає стягненню.  

Відповідно до умов  договору поруки  в разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_2  відповідає перед позивачем  як солідарний боржник, тому  сума в розмірі 7 969 грн. 70  

коп. підлягає стягненню з відповідачів солідарно.  

Також підлягають стягненню з відповідачів  судовий збір на користь позивача  в розмірі 79 грн. 70 коп. та  витрати на інформаційно - технічне  

забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп.  

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.  

Таким чином, вимога позивача щодо розірвання договору підлягає задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 553, 554, 611, 623, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд  

в и р і ш и в :  

Позовні вимоги  задовольнити.  

  Розірвати кредитний договір № «49» 22-05/08-МФ від 22 травня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1.  

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 7 969  грн. 70 коп.  

  Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» по 164 грн. 85 коп. з кожного у  відшкодування  сплачених судових витрат.  

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя: