Справа 2-5926/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Кушнарьової В.А.,
при секретарі - Єщенко Л.В. .,
з участю представника позивача за дорученням - Канаєва І.В. ,
розглянувши у відкритому заочному судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального управління КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Часовоярське регіональне управління, яке є структурним підрозділом КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником прав та зобов’язань КП «Донецькоблводоканал», звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води, приймання стічних вод звідповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 КП «Компанія «Вода Донбасу» регулярно надає послуги відповідачам з постачання питної води, приймання стічних вод та проводить нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених тарифів у встановленому законом порядку. Відповідачі, не заявили відмови від споживання послуг з водопостачання та водовідведення у встановленому порядку. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку з 01.07.2005р. по 31.12.2007р. сума боргу складає 1195,87 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за надані послуги та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на його користь.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, але були належним чином повідомлені про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від них не надійшла.
Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи на підставі доказів, що є у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно з довідкою ПП «Житловик» відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою. /а.с.8/ Обов’язок з оплати комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України випливає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. Згідно з ст.68 ЖК України відповідач повинний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідно до ст..162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.. 510 ЦК України, якщо кожна зі сторін у зобов’язані одночасно має права та обов’язки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Відповідачі неодноразово попереджувалися про наявність заборгованості позивачу, але заборгованість ними не сплачена, чим завдають матеріальної шкоди позивачеві. /а.с.6/ Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в сумі 1195,87 грн /а.с.9/ Cуд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість сумі 1195,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» .
Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68, 162, ЖК України, 11,14,15,16,509,510,526 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 208-210, 224-233, 294-296 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального управління КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за надані послуги з постачання питної води, приймання стічних вод в сумі 1195,87 гривні та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (на пр №26003326797424 у Головному Управлінні «Промінвестбанку» у Донецькій області МФО 334635 код ЄДРОПОУ 35581082) – всього 1225,87 грн.
Стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.А. Кушнарьова
Справа 2-5926/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Кушнарьової В.А.,
при секретарі - Єщенко Л.В. .,
з участю представника позивача за дорученням - Канаєва І.В. ,
розглянувши у відкритому заочному судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального управління КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Часовоярське регіональне управління, яке є структурним підрозділом КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником прав та зобов’язань КП «Донецькоблводоканал», звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води, приймання стічних вод звідповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 КП «Компанія «Вода Донбасу» регулярно надає послуги відповідачам з постачання питної води, приймання стічних вод та проводить нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених тарифів у встановленому законом порядку. Відповідачі, не заявили відмови від споживання послуг з водопостачання та водовідведення у встановленому порядку. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку з 01.07.2005р. по 31.12.2007р. сума боргу складає 1195,87 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за надані послуги та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на його користь.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, але були належним чином повідомлені про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від них не надійшла.
Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи на підставі доказів, що є у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно з довідкою ПП «Житловик» відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою. /а.с.8/ Обов’язок з оплати комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України випливає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. Згідно з ст.68 ЖК України відповідач повинний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідно до ст..162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.. 510 ЦК України, якщо кожна зі сторін у зобов’язані одночасно має права та обов’язки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Відповідачі неодноразово попереджувалися про наявність заборгованості позивачу, але заборгованість ними не сплачена, чим завдають матеріальної шкоди позивачеві. /а.с.6/ Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в сумі 1195,87 грн /а.с.9/ Cуд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість сумі 1195,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» .
Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68, 162, ЖК України, 11,14,15,16,509,510,526 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 208-210, 224-233, 294-296 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального управління КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за надані послуги з постачання питної води, приймання стічних вод в сумі 1195,87 гривні та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (на пр №26003326797424 у Головному Управлінні «Промінвестбанку» у Донецькій області МФО 334635 код ЄДРОПОУ 35581082) – всього 1225,87 грн.
Стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ В.А.Кушнарьова
Рішення не набуло законної сили
Копія вірна: Суддя Секретар
Справа №2-5926/2009
У Х В А Л А
про заочний розгляд судової справи
______________ 2009 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А., при секретарі Єщенко Л.В. , з участю представника позивача за дорученням Канаєва І.В. , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального управління КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник КП «Компанія «Вода Донбасу», що діє за дорученням, наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, місце та час проведення засідання був повідомлений належним чином. Від нього також не надійшло клопотань про відкладення справи або клопотань про розгляд справи у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив розглядати справу заочно у відсутності відповідача.
Керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального управління КП «Компанія «Вода Донбасу» д о ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості розглядати заочно у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача.
Ухвала остаточна.
Суддя В.А.Кушнарьова
Справа№ 5926/2009
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
________________ 2009 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьової В.А., за участю представника позивача Канаєва І.В. , розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального управління КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
У попередньому розгляді позивач від позову не відмовився.
Відповідачі у попереднє судове засідання не з’явились, про день, місце та час проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином. Від них також не надійшло клопотань про відкладення справи або клопотань про розгляд справи у їх відсутності.
У судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які факти підлягають доказуванню.
До справи надано достатньо доказів.
Керуючись ст. 130, 131, 137, 156 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Призначити судовий розгляд справи за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального управління КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на ______________2009 р. на __________год. годин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду.
2. У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала остаточна.
Суддя В.А.КУШНАРЬОВА