Справа  № 2-4031/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

12 листопада 2009 року                                

Деснянський районний суд м. Чернігова  

у складі судді Логвіної Т.В.  

при секретарі Поклад Д.В.,  

за  участю позивача, представників відповідачів,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про вселення, третя особа ЧМВ УМВС України в Чернігівській області,    

в с т а н о в и в :  

У травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про вселення у квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги  обґрунтовує тим, що він втратив право користування цією квартирою у зв’язку з незаконними діями відповідача, на підставі рішення суду, яке було апеляційною інстанцією згодом скасовано. Оскільки протиправно позбавлений можливості   користуватися квартирою, вимушений звернутися до суду.  

Судом до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2  

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.  

Представник відповідача КП «Деснянське» Чернігівської міської ради та представник співвідповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали.  

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи сповіщений завчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомлені.  

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи.  

Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.  

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2001 року, ОСОБА_1 знято з реєстрації за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27.08.2008 року зазначене рішення скасовано, в задоволенні позову державного комунального підприємства житлово-комунального господарства Деснянського району м. Чернігова до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житлом відмовлено.  

Відповідно до договору купівлі – продажу квартири від 19.07.2006 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 (а.с. 31). Право власності ОСОБА_2 на зазначене нерухоме майно зареєстровано у встановленому законом порядку (а.с. 33).  

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.  

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.  

Відповідно до Конституції України ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як за рішенням суду.  

Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає  із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

Зважаючи на те, що незаконності набуття права власності ОСОБА_2 на спірну квартиру судом не встановлено, позов, за викладеними в ньому обставинами, задоволенню не підлягає, оскільки поданий передчасно.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209,  212, 213, 215  ЦПК України,  ст. ст. 321, 328 ЦК України, суд -  

в и р і ш и в :  

У задоволенні позову відмовити.  

Рішення може бути оскаржене  до Чернігівського апеляційного суду.  

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.  

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви  про апеляційне оскарження.  

Суддя