2-3322/09  

РІШЕННЯ  

Іменем України  

19 листопаду 2009 року                     м. Запоріжжя  

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:  

головуючого судді О.І. Дацюк  

при секретарі Т.В. Таран  

за участі представника позивача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку ?риватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —  

ВСТАНОВИВ:  

ЗАТ КБ ?риватБанк” звернулося до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, зміненим в ході судового розгляду, в якому вказали, що 30.06.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №ZPABGA00000001, на підставі якого відповідачу наданий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії, за яким відповідач отримав 10     698 доларів США на строк з 30.06.2006 року по 30.06.2010 року. Оскільки ОСОБА_2 належним чином зобов'язання за договором не виконує, просять стягнути з відповідача заборгованість станом на 19.10.2009 року у сумі 26 565 грн. 81 коп. та судові витрати.  

Представник ЗАТ КБ ?риватБанк” в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягав, просив уточнений позов задовольнити у повному обсягу.  

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що через матеріальні проблеми не міг виконувати належним чином зобов'язання за кредитним договором.  

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено таке.  

30.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким ОСОБА_2 отримав 10 698 доларів США строком на 48 місяців з 30.06.2006 року по 30.06.2010 року.  

Сума заборгованості та неустойки за кредитним договором підтверджена відповідним розрахунком, відповідає умовам договору та на 19.10.2009 року складає 3 316, 58 доларів США, що еквівалентно 26 565,81 гривням за курсом 8,1 гривень за 1 долар США, що не перевищує курсу на момент винесення рішення.  

При вирішенні справи суд виходить з такого.  

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Ст.ст. 526, 530 ЦК України зазначають, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином у строк, встановлений для його виконання.  

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).  

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджено наданими доказами, та вони підлягають повному задоволенню.  

Крім того, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, зважаючи, що позивач надав квитанції про оплату судових витрат, відповідач частково погасив заборгованість за договором після звернення позивачем до суду, суд вважає за необхідне стягнути такі витрати з відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, –  

ВИРІШИВ:  

1. Позов Закритого акціонерного товариства Комерційного банку ?риватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсягу та стягнути зі ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку ?риватБанк” 26 565, 81 гривень (двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 81 коп) в рахунок погашення заборгованості та відсотків за кредитним договором, 347,18 гривень судового збору (держмита) та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

2. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

3. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.  

Суддя                           О.І. Дацюк