АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а 2928-2006 рік Головуючий по 1 -й інстанції:
Марущак P.M.
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця 27 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В.І.
Суддів: Петренка В.М. Тимчук Л.А.
при секретарі Фадейкіній Н.Б.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Колінько Т.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Глобинського районного суду від 21 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ агропромислового об»єднання Глобинський консервний завод «Глобус» про стягнення заробітної плати , середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Глобинського районного суду від 21 вересня 2006 року позов ОСОБА_1задоволено частково .
Стягнуто з ТОВ АПО «Глобинський консервний завод «Глобус» на користь ОСОБА_12931 грн. бб коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на користь держави судовий збір 51грн. ,збір за інформаційно - технічне забезпечення 30 грн..
Стягнення заробітку в межах суми за один місяць 837грн. 60 коп .піддано негайному виконанню.
Ухвалою суду від 21 вересня 2006 року внесено виправлення арифметичних помилок в рішенні суду від 21 09.2006 року : в мотивувальній частині вказано середньоденний заробіток 32грн.22 коп. , в мотивувальній і резолютивній частині - підлягає стягненню за час затримки розрахунку 3350 ,52 грн.
-2-
Як вбачається із матеріалів справи позивачка в позовній заяві ставила питання про стягнення заборгованості по заробітній платі переднього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди. Суд першої інстанції всі ці питання розглядав, але в резолютивній частині рішення суду відсутні судження суду про розгляд позову в частині стягнення заробітної плати та моральної шкоди , тому апеляційну скаргу необхідно зняти з розгляду в апеляційній інстанції і повернути районному суду для винесення додаткового рішення суду.
Керуючись ст.. ст. 303,307.315 ЦПК України колегія судців -
УХВАЛИЛА Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1зняти з розгляду в апеляційній інстанції та повернути місцевому суду для винесення додаткового рішення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду
Головуючий: підпис
Судді
Апеляційного суду: підписи
Копія вірна