АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а 2928-2006 рік                                                 Головуючий по 1 -й інстанції:

Марущак P.M.

Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року листопада       місяця 27    дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Петренка В.М. Тимчук Л.А.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Колінько Т.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Глобинського районного суду від 21 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ агропромислового об»єднання Глобинський консервний завод «Глобус» про стягнення заробітної плати , середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Глобинського районного суду від 21 вересня 2006 року позов ОСОБА_1задоволено частково .

Стягнуто з ТОВ АПО «Глобинський консервний завод «Глобус» на користь ОСОБА_12931 грн. бб коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на користь держави судовий збір 51грн. ,збір за інформаційно - технічне забезпечення 30 грн..

Стягнення заробітку в межах суми за один місяць 837грн. 60 коп .піддано негайному виконанню.

Ухвалою суду від 21 вересня 2006 року внесено виправлення арифметичних помилок в рішенні суду від 21 09.2006 року : в мотивувальній частині вказано середньоденний заробіток 32грн.22 коп. , в мотивувальній і резолютивній частині - підлягає стягненню за час затримки розрахунку 3350 ,52 грн.

-2-

Як вбачається із матеріалів справи позивачка в позовній заяві ставила питання про стягнення заборгованості по заробітній платі переднього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди. Суд першої інстанції всі ці питання розглядав, але в резолютивній частині рішення суду відсутні судження суду про розгляд позову в частині стягнення заробітної плати та моральної шкоди , тому апеляційну скаргу необхідно зняти з розгляду в апеляційній інстанції і повернути районному суду для винесення додаткового рішення суду.

Керуючись ст.. ст. 303,307.315 ЦПК України колегія судців -

УХВАЛИЛА Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1зняти з розгляду в апеляційній інстанції та повернути місцевому суду для винесення додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду

Головуючий: підпис

Судді

Апеляційного суду: підписи

Копія вірна