Справа: № 22-ц -1034/2007 р. Головуючий 1 інст. - Юр'єва Л.М.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Пшенічна JI.B.
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до розгляду
2 лютого 2007 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського
районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи комунальне
підприємство „Вода", дорожньо-експлуатаційне підприємство Комінтернівського
району №8, ДАІ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи комунальне підприємство „Вода",
дорожньо-експлуатаційне підприємство Комінтернівського району №8,
ДАІ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи комунальне підприємство „Вода", дорожньо-експлуатаційне підприємство Комінтернівського району №8, ДАІ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи комунальне підприємство „Вода", дорожньо-експлуатаційне підприємство Комінтернівського району №8, ДАІ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, до розгляду апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.