ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2006 года июля месяца «13» дня    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -   Капустиной Л.П.

судей   -   Руснак А.Ф., Тищенко О.И.

с участием прокурора -  Быстряковой Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Керченского городского суда АР Крым от 26 июня 2006 года, которым

ОСОБА_1, уроженцу и жителю АДРЕСА_1, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,

продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев.

Постановлением Керченского городского суда АР Крым от 26 июня 2006 года продлен срок содержания под стражей ОСОБА_1 до 4-х месяце по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, по делу необходимо провести ряд следственных действий.

Согласно представления следователя ОСОБА_1 обвиняется в том, что 01.04.2006 г. около 00-30 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле ВАЗ-2105 на ул. Пирогова в г. Керчи, с целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_2 и, применив к нему насилие опасное для жизни и здоровья в виде удушения веревкой, чем причинил потерпевшему легкие телесные повреждения.

27.04.2006г. ОСОБА_1 был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.115 УПК Украины.

28.04.2006г. ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 04.05.2006г.  ОСОБА_1   привлечен  в  качестве  обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1, 289 ч. 3 УК Украины.

В апелляционной жалобе обвиняемый ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляции, коллегия судей считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Дело №10-174/2006г.

Категория ст. 165-3 УПК Украины

Председательствующий

в 1 инстанции Шкулипа В.И.

Докладчик Руснак А.Ф.

Так, суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей ОСОБА_1, по делу необходимо провести ряд следственных действий, выполнить требования ст.ст.217-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение. ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание на срок более 3 лет и оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 165-2, 365, 366, УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление    Керченского    городского    суда       Автономной

Республики Крым от 26 июня 2006 года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1 до 4-х месяцев - оставить без изменения.