Справа №22-ц-3191/11 15.11.2010

Провадження №22-ц/1490/3587/11

Справа № 22ц- 3191/11

Суддя суду 1-ої інстанції ОСОБА_1 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 20 11 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_2,

із секретарем судових засідань: ОСОБА_5,

з участю державного виконавця: Гаврилюка В.І. ,

представника стягувача: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання державного виконавця про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 20 11 року по справі за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі ВДВС ММУЮ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_7 без вилучення паспортного документу,-

У С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_7 без вилучення паспортного документу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 20 11 року державному виконавцю відмовлено у відкритті провадження у справі за його поданням з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

27 жовтня 2011 року державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_8 оскаржив її в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку, заявивши клопотання про його поновлення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що підставою для його поновлення є отримання ним копії судового рішення лише 18 жовтня 2011 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали була направлена апелянту 23 вересня 20 11 року (а.с. 4), а отримана ним лише 18 жовтня 20 11 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі (а.с.11).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити державному виконавцю строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2011 року по справі за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі ВДВС ММУЮ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_7 без вилучення паспортного документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: