Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

Справа № 1407/423/2012

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Бодюл А.О..

з участю прокурора Луценко С.В.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим ВАТ «Зелений Гай», не одруженого, судимого 19.08.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 6-ти місяців виправних робіт з відрахуванням щомісяця в доход держави 10% його заробітку,

- за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи засудженим 19.08.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 6-ти місяців виправних робіт з відрахуванням щомісяця в доход держави 10% його заробітку, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин.

Так, в ніч на 11.12.2011 року в м. Вознесенську по вул. Чехова, № 50 підсудний ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки прибув до домоволодіння ОСОБА_1, де з подвір'я таємно викрав дві чавунні батареї вартістю 300 грн. кожна, які належали ОСОБА_1 Внаслідок цієї крадіжки потерпілій заподіяно матеріальну шкоду на суму 600 грн. Згодом заподіяну потерпілій шкоду було відшкодовано.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що в ніч на 11 грудня 2011 року він зайшов у двір своєї сусідки ОСОБА_1, звідки викрав дві чавунні батареї, які він здав ОСОБА_3, яка займається прийомом металолому, за що одержав 200 грн. Гроші витратив на придбання продуктів харчування. У вчиненому кається.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується поясненнями потерпілої:ОСОБА_1, яка пояснила, що у неї у дворі стояли чавунні батареї. 11 грудня 2011 року вранці вона виявила, що з двору викрадено 2 чавунні батареї, чим її було заподіяно матеріальну шкоду на суму 600 грн. Крадіжку вчинив її сусід ОСОБА_2 На даний час заподіяна ї шкода відшкодована у повному обсязі. Претензій до підсудного вона не має і просить підсудного суворо не карати.

Пояснення підсудного, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України, суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення доведено у повному обсязі, і вважає, що його дії, які полягають у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України, є: визнання своєї вини та каяття у скоєному, відшкодування заподіяної шкоди..

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує викладене, думку потерпілої і оскільки підсудним ОСОБА_2 злочин вчинено в період відбування покарання, вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4- х /чотирьох/ місяців арешту. У відповідності ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків з дотриманням правил ст. 72 ч. 1 п. 1 «в» КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2011 року, і остаточно до відбування призначити 5 /п'ять/ місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взяти його під варту з залу суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 15 лютого 2012 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенс'ький міськрайонний суд засудженим - протягом 15-ти діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Т.О.Малюк