Справа № 22 Ц-4373/2009 Головуючий у І інстанції Дзюби Н.М.
Категорія Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2009 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді: Яворського М.А.,
суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В..
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою садівницького товариства «Дубки» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 червня 2009 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 до СТ «Дубки» НДІ «Сатурн», треті особи Макарівська РДА, Наливайківська сільська рада, Управління земельних ресурсів в Макарівському районі, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 про визнання рішень та дій садівницького товариства незаконними,
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2008 року позивачі по справі звернулась до суду з позовом до садівницького товариства «Дубки» та просили постановити рішення, яким визнати рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 02 липня 2006 року в частині виключення їх із членів садівницького товариства недійсним.
Свої вимоги мотивували тим, що 25.02.1992 року Наливайківська сільська рада надала в безстрокове користування для організації колективного садівництва земельну ділянку 14,6 га, яка була розбита на 104 ділянки по 0,12 га для працівників НДІ «Сатурн» м. Києва. В липні 1992 року було створено СТ «Дубки», прийнятий статут товариства, обрано правління, затверджено порядок діяльності товариства. В серпні 1992 року вони були прийняті в члени СТ «Дубки». Вони належним чином виконували свої зобов’язання по сплаті членських внесків, догляду та благоустрою земельних ділянок. Не зважаючи на це, їх повідомив голова СТ «Дубки» Марчук Л.П. про те, що вони не являються членами СТ на підставі рішення правління від 02.07.2006 року. Таке рішення було прийнято на підставі перевірок, в результаті яких було виявлено, що земельні ділянки, які знаходились у їхньому користуванні, не оброблялись протягом двох років, про що були складені акти №№2,3 від 17.06.2006 р. та 26.06.2006 р. відповідно. Вважали свої права порушеними, оскільки про виключення з членів СТ їх ніхто не попереджав, на збори 05.08.2006 року, якими затверджувалось рішення розширеного правління СТ від 02.07.2006 р., яким їх виключили з членів СТ, їх не запрошували, крім того дані збори проводились у відсутності кворуму, так як на них були присутні нові члени СТ, прийняті в товариство на їхні місця, хоч вони станом на 05.08.2006 року ще не стали членами товариства, тому просили задовольнити їх позовні вимоги.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 червня 2009 року позов задоволено.
Постановлено визнати неправомірним та скасувати рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами членів садівницького товариства «Дубки» від 05.08.2006 року про виключення з членів садівницького товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12.
В апеляційній скарзі відповідач по справі Садове товариство “Дубки”, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального законодавства, невідповідність висновків суду, встановленим обставинам справи просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивачів.
При апеляційному розгляді представник апелянта СТ «Дубки» ОСОБА_25 апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити посилаючись при цьому на незаконність постановленого у справі судового рішення.
Представник позивачів по справі, позивачі по справі заперечили щодо задоволення апеляційної скарги , просили її відхилити посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.
Третя особа у справі ОСОБА_15 також підтримав апеляційну скаргу садівницького товариства «Дубки» та просив її задовольнити.
Інші особи будучи належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи в судове засідання не з’явилися і документів, що підтверджують поважність неявки до суду не подали.
Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 308 Цивільного процесуального кодексу України Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що в 1992 році було створено СТ «Дубки» НДІ «Сатурн» м. Києва на території Наливайківської сільської ради. Рішенням Наливайківської сільської ради №15 від 25 лютого 1992 року садівницькому товариству «Дубки» була надана земельна ділянка площею 15 га. в полі №6 для ведення садівництва ( а.с. 26 т.1) .
В цьому ж році СТ «Дубки» отримали Державний акт на право безстрокового та безкоштовного користування земельною ділянкою площею 14.6 га. для ведення садівництва. (а.с. 27 т.1)
09 липня 1992 року прийнято статут СТ «Дубки», який на даний час не перереєстрований. СТ належало 104 земельні ділянки по 0,12 га кожна. В різний час членами СТ «Дубки» стали позивачі по справі.
Рішенням розширеного правління СТ «Дубки» від 02.07.2006 року (протокол №4) позивачі були виключені з членів СТ «Дубки» ( в протоколі вказані номера земельних ділянок, а не прізвища користувачів) за невиконання та недотримання статуту та правил внутрішнього розпорядку СТ «Дубки», а саме: не оброблення земельних ділянок більше двох років, використання землі не по призначенню, несвоєчасна сплата членських внесків, недотримання агротехнічних міроприємств (оранка), неприйняття участі і ухилення від присутності в загальних зборах СТ «Дубки» та на їх місця прийняті нові члени СТ «Дубки».
5 серпня 2006 року загальними зборами членів СТ «Дубки» (протокол №5) рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02 липня 2006 року було затверджено. На зборах членів СТ «Дубки» було присутніх 50 членів СТ.
Вирішуючи вказаний спір, та задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що оспорюване позивачами рішення правління садівницького товариства «Дубки» про виключення із товариства та рішення загальних зборів даного товариства було ухвалене з порушенням процедури та норм діючого законодавства, що регулює дане питання.
Так, відповідно до ст. 41 Закону України «Про кооперацію» до приведення статутів у відповідність із цим законом кооперативи і кооперативні об’єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому закону.
Згідно пункту 15 Статуту садівницького товариства «Дубки» виключення з членів товариства проводиться по рішенню загальних зборів товариства.
Відповідно до ст.ст. 11, 15 Закону України «Про кооперацію» рішення правління або голови про прийняття нових членів та припинення членства підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на зборах.
Оскільки рішення правління про виключення позивачів із садівницького товариства «Дубки» затверджувалося на загальних зборах товариства 05 серпня 2006 року за участю нових членів товариства, які були прийняті замість позивачів, що суперечить Статуту та Закону України «Про кооперацію», а без вказаних членів кворуму для ухвалення рішень на загальних зборах не було, тому суд прийшов до висновку про незаконність вказаного рішення загальних зборів та рішення правління про виключення позивачів із садівницького товариства.
Колегія суддів вважає даний висновок суду першої інстанції законним, обґрунтованим та таким, що зроблений на підставі наданих сторонами та досліджених судом доказах.
Так, судом першої інстанції встановлено та не заперечувалося при апеляційному розгляді сторонами проте, що з моменту створення даного товариства і до цього часу в СТ діє Статут садівницького товариства, що був прийнятий на загальних зборах членів СТ «Дубки» 9 липня 1992 року та зареєстрований Макарівською районною державною адміністрацією в цьому ж році.
Відповідно до п. 15 «ж» вказаного Статуту передбачено, що виключення з членів Садівницького товариства проводиться по рішенню загальних зборів (зборів уповноважених) товариства. Пунктом 25 Статуту також передбачено що загальні збори є повноважними якщо на них присутні більш ніж половина усіх членів товариства. Пунктом 29 Статуту визначені повноваження правління садівницького товариства.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про незаконність рішення правління від 02 липня 2006 року в частині виключення з членів СТ позивачів по справі, оскільки п. 29 Статуту правління не наділено такими повноваженнями, змін до Статуту в цій частині загальні збори не вносили. Крім того обґрунтовано судом першої інстанції також враховано, що нові члени садівницького товариства, які приймали участь в загальних зборах 05 серпня 2006 року не мали права приймати участь при вирішення вказаного питання, оскільки пунктом 16 Статуту передбачено, новий член садівницького товариства приймається замість вибувшого.
З протоколу розширеного правління СТ. «Дубки» від 02 липня 2006 року ( а.с. 56, 57) вбачається, що правління на своєму засідання прийняло рішення за яким виключило власників земельних ділянок №4,5,6,8, 9,17,29,38,64,65,67, 69, 75, 86,87,, 92, 93, 101, 40, 49, 50, 51, 55, 70, 88, 10, 25, 34, 61, 62, 83, 84, 85, якими користувалися позивачі по справі за не обробіток даних ділянок на протязі 2 років.
Цим же рішенням прийняло в члени садівницького товариства третьої осіб у вказаній справі, надавши їм земельні ділянки, які належали позивачам у справі при цьому доказів того, що позивачі повідомлялася про проведення вказаних зборів та розгляд питання про їх виключення відповідач суду не надав.
Із протоколу № 5 від 05 серпня 2006 року засідання загальних зборів Садівницького товариства «Дубки» вбачається, що першим питанням порядку денного вказаних зборів було затвердження рішення правління про виключення власників земельних ділянок №4,5,6,8, 9,17,29,38,64,65,67, 69, 75, 86,87,, 92, 93, 101, 40, 49, 50, 51, 55, 70, 88, 10, 25, 34, 61, 62, 83, 84, 85 із членів СТ. і вказане рішення було прийняте.
З матеріалів справи вбачається, що на вказаних зборах були присутні 50 членів, серед яких і Колдаєв В.А., який не є членом СТ, а також 33 нових члена, що були прийняті у члени садівницького товариства рішенням правління 02 липня 2006 року в той час як особи ( позивачі у вказаній справі) ще не були виключенні з садівницького товариства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 11 Закону України «Про кооперацію» рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.
Статтею 12 Закону України «Про кооперацію» передбачено основними правами члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.
Оскільки судом встановлено, що позивачі по справі не були належним чином повідомлені про дату та час розгляду питання про їх виключення та були позбавленні права приймати участь у загальних зборах товариства, що гарантовано ст. 12 Закону України «Про кооперацію» крім того їх виключення проведено не повноважним складом загальних зборів, тому суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про незаконність вказаного рішення правління садівницького товариства «Дубки» від 02 липня 2006 року та рішення загальних зборів СТ «Дубки» 05 серпня 2006 року.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази і дав їм належну правову оцінку, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Рішення є законним та обґрунтованим, ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу відхиляє, а рішення суду залишає без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу садового товариства «Дубки» відхилити.
Рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді