ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року                                       м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Івано-Франківського міського  суду від 01 жовтня 2009 року                         провадження по справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрито у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2             24 вересня 2009 року о 19 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Страчених керуючи транспортним засобом " Шкода-Фабія" д.н.з.НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з транспортним засобом "Опель-Вектра" д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1., чим порушив п.10.1 ПДР. Внаслідок  ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.   ставить питання про скасування постанови судді та просить прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2. визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1., який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи,  вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення  з таких підстав.

Згідно  вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування  обставин кожної справи,  вирішення її у точній відповідності із законом.

Як вбачається  із матеріалів справи, ці вимоги закону судом не дотримано.

Приймаючи  рішення  про  закриття провадження по адміністративній справі відносно

ОСОБА_2. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП,  суд   допустив

________________________________________________________________________________

Справа № 33-280/2009р.                             Головуючий у І-інстанції Барашков В.В.

Категорія ст.124 КУпАП

неповноту при з’ясуванні обставин дорожньо-транспортної події, а також однобічність у дослідженні доказів по справі.

    Як в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), так і в постанові судді (а.с.7) вказано, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення п. 10.1 ПДР, а саме перед початком руху не переконався в безпеці та допустив, з іткнення з автомобілем апелянта , що підтверджується і план - схемою ДТП (а.с.2).

    Таким чином, при закритті провадження по справі відносно ОСОБА_2. суддя не дослідив всі обставини справи, не вислухано пояснення всіх учасників ДТП та не досліджені матеріали справи.

    За таких обставин постанова суду підлягає до скасування, та постановлення нової постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського  суду від 01 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_2   скасувати.

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                     Р.Й.Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                     Р.Й.Флісак