Справа № 2-3217/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд АР Крим у складі: головуючого судді - Поєдинка А.О. при секретарі - Касянюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позов Кредитної спілки «Південна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 65322,58 грн. та витрати за сплату судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 683,22 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем 03 серпня 2006 року було укладено кредитний договір № 0308 кр-06. Відповідно до договору кредитна спілка зобов”язалася надати на умовах цього Договору, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використовувати та повернути не пізніше 31 серпня 2006 року грошову суму в розмірі 60000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. Взяті на себе зобов’язання за договором щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконав. Заборгованість становить 65322,58 грн., яку позивач просить стягнути шляхом звернення на заставлене майно.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини відсутності не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не надав. Суд зі згоди позивача розглянув справу заочно, на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Південна» та ОСОБА_1 03 серпня 2006 року було укладено кредитний договір № 0308 кр-06 на суму 60000 грн.. із сплатою 60 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2006 року.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи Кредитний договір, погодився з зазначеними в ньому умовами. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати процентів та суми кредиту річна процентна ставка збільшується на 100%.
Відповідачем порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом, що підтверджується довідкою-розрахунком позивача.
Позивач відповідно до умов договору нарахував пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору загальна сума заборгованості складає 62322,58 грн.
Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.
Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору й вимогам ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Судові витрати позивача складають 653,22 гривня за сплату судового збору, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями про сплату.
На підставі ст.ст. 526,525, 825, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 61, 86, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитною спілки «Південна» заборгованість за договором кредиту в сумі 65322,58 грн. та судові витрати пов’язані з розглядом справи у розмірі 683, 22 грн., а всього 66005,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - ( підпис)
Копія вірна: суддя- секретар –
Рішення набрало законної сили 27 жовтня 2009 року.
Суддя- секретар -