АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 января 2007 года                                                                                         г.Одесса

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего: Кожемякина А.А.                                                                судей: Гончарова О.О., Балана В.Д.                                                                                           с участием прокурора: Каражелязко представителя потерпевшей: ОСОБА_2                                                   осужденного: ОСОБА_1.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_3 на приговор Измаильского районного суда Одесской области от ІНФОРМАЦІЯ_1 года.

Этим приговором осужден:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец с. Богатое Измаильско­го района Одесской области, молдаванин, гражданин Украины, образование среднее, разведенный, имеющий на иждивении несо­вершеннолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адре­су: Одесская область. Измаильский район АДРЕСА_2

- по ст. 119 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от ІНФОРМАЦІЯ_3 года ОСОБА_1. освобожден от назначенного наказания.

УСТАНОВИЛ:

Из приговора усматривается, что между ОСОБА_1. и ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 года примерно в 21 час в магазине-баре агрофирмы «Украина» на АДРЕСА_1, состоящими в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора переросшая в драку. В процессе драки ОСОБА_1. схва-

Дело № 11-1\07                                                     Пред-щий 1й инстанции: Шляхтецкий А.И.

Категория: 119 ч. 1                                               Докладчик: Гончаров О.О.

тил ОСОБА_4. за ногу и свалил его на землю, в результате падения ОСОБА_4. получил телесные повреждения, от которых ІНФОРМАЦІЯ_5 года скон­чался.

В апелляции потерпевшая ОСОБА_3 просит приговор Измаильского районного суда отменить, дело направить на дополнительное следствие для устранения противоречий по делу и выполнения дополнительных следственных действий, ссылаясь на то, что суд не дал оценку показаниям свидетелей. А также утверждая, что ее супруг не мог получить черепно-мозговой травмы от однократного падения, это следствие нанесенных ударов.

Заслушав докладчика, выслушав представителя потерпевшей, кото­рый поддержал апелляцию, мнение прокурора, который также просил приго­вор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение по основа­ниям указанным в апелляции, осужденного ОСОБА_1. который настаивал на том, что ударов ОСОБА_3 не наносил, а они вместе упали, изучив ма­териалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удов­летворению не подлежит.

Районный суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и его вывод о виновности ОСОБА_1. в убийстве по неосто­рожности отвечает доказательствам по делу, которым суд дал всестороннюю и объективную оценку.

Утверждения, изложенные в апелляции, опровергаются показаниями сви­детелей, допрошенных в судебном заседании.

Указанные показания суд положил в основу приговора, поскольку они подтверждаются заключениями комиссионной и дополнительной экспертиз от ІНФОРМАЦІЯ_6 года и ІНФОРМАЦІЯ_7 года (л.д. 298-304, 420-429), которые пришли к выводу о том, что имеющаяся у ОСОБА_4. черепно-мозговая травма могла образоваться в результате однократного падения потерпевшего из вертикаль­ного положения правой половины тела и удара о выступающие предметы, в частности от удара правой лобно-височной областью головы об острый угол бордюра.

При таких обстоятельствах районный суд принял единственно правильное и обоснованное решение, в связи, с чем отсутствуют основания для его отме­ны.

Руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшей ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Приговор Измаильского районного суда Одесской области от ІНФОРМАЦІЯ_1 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.