Справа   № 2-1502/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

20 березня 2009 року                               місто Сімферополь

 Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Сеничкіній Г.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання таким, що втратив право користування жилою площею  

  в с т а н о в и в :  

 ОСОБА_1 на підставах статей 71, 72 ЖК України просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою 1 будинку № 24 по вул. Острякова  с. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, мотивуючи заяву тим, що відповідач  в квартирі не проживає з травня 2008 року. Позивачка вимушена нести розходи на відповідача, що для неї викликає матеріальні ускладнення. Керуючись пунктом 14 Постанови КМ України «Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання» від 16 січня 2003 року № 35 позивач також просить суд зняти відповідача з  реєстрації за вказаною квартирою.

 Позивачка позов підтримала, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с. 20).

Відповідач, третя особа з позовними вимогами погодилися, про що надали суду листа (а.с.18-19, 21).

Відповідно до частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому статті 174 цього ж кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

 Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами Житлового кодексу України.

 Судом встановлено, що сторони прописані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7-8,13,14-15). З документів наданих суду вбачається, що відповідач не проживає в квартирі понад 6 місяців без поважної причини та не несе витрати по обслуговуванню квартири (а.с. 9,16).        

 На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням – квартирою 1 будинку № 24 по вул. Острякова с. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим у зв’язку з не проживанням там без поважної причини з травня 2008 року, тобто понад 6 місяців.

Оскільки скасування  реєстрації відбувається у відповідності до пункту 14 Постанови КМ України «Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання» від 16 січня 2003 року № 35 до чого будь-яких перешкод у позивача судом не встановлено, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

 На підставі статей 71, 72 Житлового кодексу України, Постанови КМ України «Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання» від 16 січня 2003 року № 35, керуючись статтями 10, 11, 58-60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання таким, що втратив право користування жилою площею задовольнити частково.

 Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою 1 будинку № 24 по вул. Острякова  с. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим у зв'язку з не проживанням там понад 6 місяців без поважної причини.

 В решті позов залишити без задоволення.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, що передбачений частиною 4 статті 295 ЦПК України.

Суддя