Справа № 2-2463/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2009 року місто Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Граб О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
в с т а н о в и в:
Звертаючись з зазначеним позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини, мотивуючі позовні вимоги тим, що від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не допомагає їй матеріально, а їй у теперішній час важко утримувати дитину. Вважає, що з відповідача має стягуватися на утримання дитини сума 500 гривень, оскільки син також знаходиться на диспансерному обліку, у зв’язку з чим витрачає додаткові гроші на його лікування.
Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду листа.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлений. На попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що не працює. Додав, що не може задовольнити позовних вимог, у зв’язку з чим вважає неможливим їх задоволення.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами глави 9 Сімейного Кодексу України.
Судом встановлено, що від юридичного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 2-5).
Відповідно до статті 180 СК України, батьки мають утримувати дитину, а тай з батьків, що проживає окремо має брати участь в її утриманні.
У відповідності до частини 1 статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідач є здоровим чоловіком без будь-яких обмежень до праці, заперечував наявність в нього інших дітей або непрацездатних батьків.
У відповідності до частини 1 статті 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Узагальнюючи викладене, суд вважає, що розмір стягуваних на користь дитини аліментів можливо визначити в твердій грошовій сумі, з урахуванням того, що відповідач свідомо ухиляється від роботи, і вважає достатньою суму визначену в позові.
На підставі статей 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 7,50 гривень на користь держави.
Керуючись статтями 180-184 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. с. Журавлеве, Вінницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 гривень щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття починаючи з 26 травня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 7,50 гривень.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, що передбачений частиною 4 статті 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/161/177/17
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2463/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Іщенко Ілля Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2017
- Дата етапу: 18.05.2017
- Номер: 6/161/202/17
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2463/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Іщенко Ілля Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2017
- Дата етапу: 30.05.2017
- Номер: 22-ц/4820/469/20
- Опис: за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до Цмикал Г.М.,Качуровської І.М. про стягнення збитків по договору кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2463/09
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Іщенко Ілля Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2020
- Дата етапу: 20.01.2020