Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11-91/ 2007 г.                                                       Пред-щий в 1 инстанции Чебан А.П.

Категория ст. 121 ч. 2 УПК                                             Докладчик Мельничук В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2007 года    января  18 дня Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего: Мельничука В.А.

Судей: Гриба Б.Н.

С участием прокурора:     Коздобы Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1.

на приговор Татарбунарского районного суда Одесской области от ІНФОРМАЦІЯ_1 года

которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, украинец, гражданин Украины, холост, не работающий, не судимый, житель с. Приморское Татарбунарского района, Одесской области,

осужден  пост. 121 ч. 2 УК Украины на восемь  лет лишения свободы.

Содержится под  стражей, срок наказания  исчислен  с ІНФОРМАЦІЯ_3 г.,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 сужден за то, что ІНФОРМАЦІЯ_4 года, примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома АДРЕСА_1 Татарбунарского района Одесской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, умышленно нанес пять ударов кулаком по различным частям тела ОСОБА_2

В результате этого потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни в момент причинения вследствие которых она скончалась.

В апелляции осужденный просит смягчить избранное ему судом наказание и полагает, что смерть потерпевшей не могла наступить от тех ударов, которые он ей нанес в состоянии алкогольного опьянения, падая, сама причинила телесные повреждения от которых  скончалась.

Выслушав докладчика, заслушав прокурора, - полагавшего приговор оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная палата приходит к выводу, что апелляцию  следует  оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

2

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом подтверждается совокупностью доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства  и им дана  объективная оценка.

Как в ходе досудебного следствия так и в ходе судебного заседания ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал. Он пояснял, что на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, он стал наносить ОСОБА_2 удары кулаком по голове. В результате одного из ударов потерпевшая ударилась головой об металлическую спинку кровати. В следствии его ударов на следующий день потерпевшая скончалась.

Показания осужденного подтверждаются заключением эксперта о наличии на теле и голове  потерпевшей  телесных повреждений.

Ее смерть наступила в связи с закрытой черепно - мозговой травмой и последовала в результате развившегося  отека головного мозга (л.д. 15).

Поэтому доводы осужденного о том, что потерпевшая сама причинила себе телесные повреждения при падении не могут быть приняты во внимание. При этом суд первой инстанции установил, что до момента причинения потерпевшей телесных повреждений ОСОБА_1. на ее теле телесных  повреждений никто не видел.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины, так как он причинил умышленные тяжкие телесные повреждения от которых наступила смерть ОСОБА_2

Наказание ОСОБА_1. назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и обстоятельств  дела.

Оснований для смягчения наказания судебная палата не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, судебная палата

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1. на приговор Татарбунарского районного суда Одесской области от ІНФОРМАЦІЯ_1 года в его отношении оставить без удовлетворения, а указанный приговор - без изменения.