АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ¹

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2007 года                                                                                                    г. Одесса

Колегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесс­кой области в составе:

председательствующего     Сахно П. Д.

судей                                        Берназа В. А. и Бойченко Н. Е.

с участием прокурора                Ещенко Н. В.

осужденного                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осу­жденного ОСОБА_1 на приговор Коминтерновского районного суда г. Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_1 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, украинец, граж­данин Украины, уроженец с. Мирное Вознесенского района Никола­евской области, холост, не работающий, БОМЖ, ранее судимый:                                                                                - ІНФОРМАЦІЯ_3 г. Березовским окружным судом Одесской области по ст. ст. 206 ч. 2,142 ч.2,215-3 ч. 2,42 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Пленума Одесского областного суда от ІНФОРМАЦІЯ_4 г. ст. 142 ч. 2 УК Украины переквалифицирована на ст. 17,141 ч. 2 УК Украины, срок снижен до 7 лет л/св. с конфискацией имущества;                                                                                                                                        -ІНФОРМАЦІЯ_5г. Коминтер­новским районным судом Одесской области по ст. 196-1 ч. 1 УК Ук­раины к 1 г. лишения свободы;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 г. Коминтерновским районным судом Одесской облас­ти по ст. 141 ч. 2,42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с кон­фискацией 1/2 части имущества. Постановлением Центрального рай­суда г. Одессы приговор приведен в соответствие с УК 2001 г. и ис­ключена из приговора ст. 191-1 ч.1 УК Украины и окончательно осу­жден по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения сво­боды с конфискацией 1/2 части имущества.

Освобожден ІНФОРМАЦІЯ_7 г. по постановлению Малиновского райсуда г. Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_8 г. условно - досрочно на 6 мес. 12 дней.

- осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено

неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 4

года и 2 месяца лишения свободы.

Под стражей с ІНФОРМАЦІЯ_9 года.

УСТАНОВИЛА: Как указано в приговоре ОСОБА_1 осужден за то, что он ІНФОРМАЦІЯ_10 года, примерно в 02.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения в районе ул. Солнеч-

Дело № 11 -77/07                                                                      Категория: ст. 186 ч.2 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Риднык И.Ю. Докладчик Берназ В.А.

2 ной с. Фонтанка, Коминтерновского района Одесской области, применив насилие не­опасное для жизни и здоровья потерпевшего открыто завладел имуществом ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном «Motorolla» T 192, стоимостью 540 грн., 10 тало­нами на бензин А-92 стоимостью 366 грн., деньгами в сумме 120 грн., причинив потер­певшему ущерб на сумму 1026 грн.

В апелляции и в дополнениях к апелляции осужденный ОСОБА_1 утверждал, что он незаконно осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку умысла на завладение имуществом потерпевшего у него не было,

В судебном заседании при рассмотрении апелляции осужденный ОСОБА_1 изменил, свои требования и указывает, что он согласен с квалификацией, но не согласен с наказа­нием. Просит изменить приговор, назначив наказание по указанной статье с применением действия ст. 69 УК Украины, ограничив срок наказания фактически отбытым. При этом он указывает, что у потерпевшего к нему претензий нет, что он болен туберкулезом лег­ких, что суд первой инстанции не учел всех обстоятельств при назначении наказания.

Заслушав докладчика, осужденного, просившего удовлетворить апелляцию, про­курора полагавшего, что приговор подлежит изменению, исследовав материалы дела, до­воды апелляций, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляции  подлежит удовле­творению частично по следующим основаниям.

Как усматривается, из материалов дела, суд первой инстанции признал ОСОБА_1 виновным в совершении преступления и квалифицировал его действия по ст. 186 ч. 2 УК Украины правильно.

Вывод суда относительно доказанности вины ОСОБА_1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается собранными по делу и проверенными в судеб­ном заседании доказательствами, которые приведены в приговоре и не оспариваются осу­жденным.

В частности, вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_1 основывается на его показаниях, показаниях потерпевшей ОСОБА_2, свидетелей, данных прото­колов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, осмотра вещественных дока­зательств, места события, на выводах судебных медицинской экспертиз.

В ходе рассмотрения апелляции ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении от­крытого грабежа и завладении имуществом ОСОБА_2. Суд назначил наказания по ст. 186 ч. 2 УК Украины 4 года лишения свободы.

Вместе с тем суд первой инстанции не в достаточной мере учел, обстоятельства со­вершенного, признания им вины, раскаяния в содеянном, того , что осужденный болеет туберкулезом, а также, что осужденный после освобождения из мест свободы остался без жилья, мнение потерпевшего в судебном заседании строго не наказывать. Все эти обстоя­тельства суд считает исключительными  и апелляционный суд считает возможным при­менить действия ст. 69 УК Украины при назначении наказания по ст. 186 ч. 2 УК Украины в отношении осужденного ОСОБА_1 и назначить ему наказание по ст. 186 ч.2 Ук Украины с применением сит. 69 УК Украины 3 года лишения свободы В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Коминтерновского районного суда Одесской области от ІНФОРМАЦІЯ_6 г. и окончательно к отбытию наказания считать 3 года и 2 месяца лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 365,367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголов­ным делам апелляцинного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить частично, а приговор Коминтерновско­го районного суда г. Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_1 года изменить

3

Считать ОСОБА_1 осужденным по ст. 186 ч.2 УК Украины с приме­нением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоедить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию наказания считать ОСОБА_1 3 года и 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить в силе.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Украины в течении шести меся­цев с момента вступления в законную силу.