АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2007 года                                                                                               г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего    Тополева В.К.

судей                                     Праведного В.Г., Попова А.Ф.

с участием прокурора           Копова

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Белгород-Днестровского суда Одесской области от ІНФОРМАЦІЯ_1 года. Этим    постановлением    отказано    в    удовлетворении   жалобы

ОСОБА_1 на постановление заместителя прокурора Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Одесской области о возбуждении уголовного дела по признакам ст.213 ч.1 УК Украины,

установила:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года постановлением заместителя прокурора Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.213 УК Украины.

Как указано в постановлении, ІНФОРМАЦІЯ_3 года жительница с. Шабо, Белгород-Днестровского района по АДРЕСА_1, во дворе своего дома осуществляла незаконные операции с металлоломом промышленного и бытового назначения, не имея государственной регистрации и без лицензий, скупив металл в количестве 15 кг. на сумму 6 грн. На момент осмотра места происшествия в гараже, принадлежащем ОСОБА_1 были обнаружены весы, на которых взвешивался металлолом, а также изъято 282 кг. металла из черного лома промышленного и бытового назначения.

ОСОБА_1 обратилась в Белгород-Днестровский горрайсуд с жалобой на незаконное возбуждение уголовного дела, ссылаясь на то, что оно как незаконное и необоснованное подлежит отмене.

Постановлением Белгород-Днестровского горрайсуда Одесской области от ІНФОРМАЦІЯ_1года в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 отказано, поскольку суд признал, что досудебным следствием собрано достаточно материалов, послуживших основанием для возбуждения настоящего уголовного дела.

В апелляции ОСОБА_1 указывает, что постановление суда, как незаконное и необоснованное подлежит отмене, так как вынесено без учета всех обстоятельств по делу, просит его отменить.

Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами дела, выслушав апеллятора, поддержавшего и обосновавшего доводы своей апелляции, заключение прокурора, полагавшего  апелляцию оставить без удовлетворения, коллегия судей находит, что

Дело № 11 -86/07                                                          Категория: ст.213 ч. 1 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Острая Н.С. Докладчик Праведный В.Г.

2 постановление суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета требований ч.2 ст.11 УК Украины, подлежит отмене, по следующим основаниям.

В обоснование принятого решения суд в своем постановлении сослался на то, что заместитель прокурора Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Одесской области располагал материалами, содержащими достаточно данных, указывающих на наличие в действиях ОСОБА_1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины.

Заместитель прокурора принимая решение о возбуждении настоящего уголовного дела и суд об оставлении указанного постановления без изменения оставили без внимания и не учитывали обстоятельства при которых стало возможным зафиксировать данный факт, вес и стоимость металлолома, принадлежность 282 кг. брату ОСОБА_1, который является по ее утверждениям застройщиком, которые остались без проверки и надлежащей оценки.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УК Украины коллегия судей считает необходимым признать тот факт, что хоть и формально в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины, однако в силу своей малозначительности не представляют общественной опасности, не причинили и не могли причинить существенного вреда обществу или государству, по этим мотивам материалы подлежат направлению для проведения дополнительной проверки прокурору Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить частично, постановление Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от ІНФОРМАЦІЯ_1года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.213 УК Украины - отменить, направить материалы прокурору Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры для проведения дополнительной проверки.