СПРАВА №15-1697/2009р
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2009 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі
Головуючого судді: Рудяка О.С.
при секретарі: Притуляк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Миколаєві, ПП, мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпроАП.
ВСТАНОВИВ:
25.09.2009 р. о 19-30 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом “Акура” д/н НОМЕР_1, рухався по 263 км. А/Д Дніпропетровськ-Миколаїв знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п.2.9-а ПДР.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчинені вказаного правопорушення при викладених обставинах визнав, у скоєному розкаявся.
Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ВЕ № 031325 від 25.09.2009 р., поясненнями очевидців події з яких вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп’яніння проводився за допомогою «трубки контроль тверезості», реагент якої змінив колір з «жовтого на зелений».
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпроАП, а заперечення ним своєї вини розцінює як намір уникнути відповідальності.
Приймаючи до уваги, характер та малозначність скоєного порушення, той факт що зазначеними діями ОСОБА_1 не завдано значної шкоди суспільним та державним інтересам, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст..22 КУпроАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 284 п.3 КУпроАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпроАП – закрити.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.
Суддя: О.С.Рудяк
Справа № 15-1697/2009 рік
П Р О Т О К О Л
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
09 листопада 2009 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:
Головуючого судді: Рудяка О.С.
при секретарі: Притуляк І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпроАП.
Судове засідання розпочато о 13-30 годині
До судового засідання з*явився порушник ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Миколаєві, ПП, мешкає: АДРЕСА_1
Оголошується склад суду:
Головуючий: Рудяк О.С.
Секретар: Притуляк І.О.
Роз*яснено право та підстави на відвід
Відводів не заявлено
Порушнику роз*яснюються права у відповідності до ст.268 КУпроАП
Порушник: права зрозумілі
Головуючий оголосив протокол про адміністративне правопорушення
Порушник суду пояснив:
- Вину визнаю. 25.09.2009 р. о 19-30 год., я керуючи транспортним засобом “Акура” д/н НОМЕР_1, рухався по 263 км. А/Д Дніпропетровськ-Миколаїв, до цього випив пляшку пива. Мене зупинили працівники ДАІ провели огляд на стан сп’яніння за допомогою трубки «контроль тверезості», яка змінила колір. У скоєному розкаююся, прошу суворо мене не наказувати.
Досліджуються матеріали справи.
Суд іде до нарадчої кімнати, повернувшись оголосив постанову, строк та порядок її оскарження.
Судове засідання закінчено о 13-40 год.
Головуючий:
Секретар: