справа № 3-2673-2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2009 року о 17.30 годині ОСОБА_1., перебуваючи у нетверезому стані в квартиріАДРЕСА_2 вчинив умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім’ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1. провину свою визнав повністю та щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0660223 від 07.11.2009 року; протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_2. від 31.10.2009 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2. та самого ОСОБА_1. від 31.10.2009 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.11.2009 року.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1. у скоєнні насильства в сім’ї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. У якості обставин, які пом’якшують відповідальність, приймаю щире розкаяння правопорушника та вчинення правопорушення вперше. Як обставину, що обтяжує відповідальність, враховую вчинення правопорушення в стані сп’яніння. Таким чином, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення адміністративного стягнення на правопорушника у вигляді штрафу чи виправних робіт вважаю недоцільним, оскільки правопорушник не працює, а також ці стягнення не будуть відповідати особі правопорушника .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 326 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на 2 \ дві \ доби. Строк відбуття арешту вираховувати з 09.00 години 16 листопада 2009 року .
Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя А.І. Руснак