Справа №15-1688/09
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2009 року Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі:
Головуючого судді: Рудяка О.С.,
при секретарі: Притуляк І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві,
матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу ОМ ДТП ВДАІ м.Миколаєва УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у Магаданській області Россія, працює науковим співробітником ДАККІМ, мешкає: АДРЕСА_1
за ст.ст. 122-4, 124 КпроАП України, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2009 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КроАП України, з тих підстав, що він о 07-10 год., керуючи транспортним засобом “Нісан микра” державний номер НОМЕР_1 рухаючись в районі будинку №15-б по вул.Турбінній у м.Миколаєві, не вибрав безпечну швидкість руху, не слідкував за дорожньою обстановкою та скоїв наїзд на перешкоду, (бордюрний камінь).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення по ст..124 КУпроАП, при викладених обставинах не визнав, суду пояснив, що 01.10.2009 року, керуючи автотранспортним засобом “Нісан мікра” державний номер НОМЕР_1 рухався по вул..Турбінній у м.Миколаєві, при цьому стався розрив покришки та шини правого переднього колеса, внаслідок чого автомобіль став некерованим та відбулося зіткнення з бордюр ним каменем.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол огляду місця ДТП, схему до нього, пояснення ОСОБА_1, які ним були надані під час складання протоколу), суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що дійсно, 01.10.2009 р. о 07-10 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом “Нісан микра” державний номер НОМЕР_1 рухався в районі будинку №15-б по вул.Турбінній у м.Миколаєві, при цьому стався розрив покришки та шини правого переднього колеса, внаслідок чого водій втратив керування автомобілем та допустив зіткнення з перешкодою (бордюрним камінем). Викладене підтверджується, як поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні так і при складанні протоколу, а також протоколом огляду місця ДТП, згідно якого у транспортному засобові виявлено пошкодження переднього та заднього правих коліс.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не були порушені п.п.2.3-б, 12.1 ПДР та в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, а отже на підставі ст..247 п.1 КУпроАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 п. 3 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КпроАП України – закрити, у зв’язку з відсутністю у його діях складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.
Суддя: О.С.Рудяк
Справа № 15-1688/2009 рік
П Р О Т О К О Л
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
06 листопада 2009 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:
Головуючого судді: Рудяка О.С.
при секретарі: Притуляк І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу ОМ ДТП та дізнання ВДАІ м.Миколаєва УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП.
Судове засідання розпочато о 08-20 годині
До судового засідання з*явився порушник ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у Магаданській області Россія, працює науковим співробітником ДАККІМ, мешкає: АДРЕСА_1
Оголошується склад суду:
Головуючий: Рудяк О.С.
Секретар: Притуляк І.О.
Роз*яснено право та підстави на відвід
Відводів не заявлено
Порушнику роз*яснюються права у відповідності до ст.ст.268, 269 КУпроАП
Порушнику права зрозумілі
Головуючий оголосив протокол про адміністративне правопорушення
Порушник суду пояснив:
- 01.10.2009 року, я керуючи автотранспортним засобом “Нісан мікра” державний номер НОМЕР_1 рухався по вул..Турбінній у м.Миколаєві, при цьому стався розрив покришки та шини правого переднього колеса, внаслідок чого автомобіль став некерованим та відбулося зіткнення з бордюр ним каменем, після чого праве заднє колесо також лопло.
Досліджуються матеріали справи.
Клопотань не заявлено.
Суд іде до нарадчої кімнати, повернувшись оголосив постанову, строк та порядок її оскарження.
Судове засідання закінчено о 08-40 год.
Головуючий: Секретар: