СПРАВА №15-1450/2009р
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2009 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі
Головуючого судді: Рудяка О.С.
при секретарі: Притуляк І.О.
за участю адвоката: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Миколаєві, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення скоєне 15.02.2009 року
за ст.ст.122-2, 130 ч.2 КУпроАП, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2009 р. о 04-45 год., відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..ст.122-2, 130 ч.2 КУпроАП з тих підстав, що він о 03-20 годині по вул..Чигрина у м.Миколаєві керував транспортним засобом «КІА» державний номер НОМЕР_1, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, при цьому не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалася за допомогою жезлу та звуковим сигналом та був зупинений шляхом переслідування
В судове засідання порушник не з’явився, захисник порушника просив розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, пояснивши, що він не може бути присутнім у судовому засіданні у зв’язку з хворобою.
У відповідності до ст..268 КупроАП справу було розглянуто за відсутності ОСОБА_1
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
06.09.2009 р. о 03-20 год., ОСОБА_1 по вул..Чигрина у м.Миколаєві керував транспортним засобом «КІА» державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалася за допомогою жезлу та звуковим сигналом та був зупинений шляхом переслідування.
При цьому, як вбачається з наданого протоколу медогляду №7894 від 06.09.2009 року, проведеного о 05-45 годині ОСОБА_1 був тверезий. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.2 КУпроАП, та провадження по справі в даній частині підлягає закриттю.
При цьому, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення по ст..122-2 КУпроАП, оскільки він підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме адміністративним протоколом ВЕ № 065202 від 06.09.2009 р
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення приймаю до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини, за яких було його вчинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП – закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення за ст..122-2 КУпроАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. р/р 33113336700003 МФО 826013 ЄДРПОУ 23626096 отримувач Заводський район м.Миколаєва Банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.
Суддя: О.С.Рудяк
Справа № 15-1450/2009 рік
П Р О Т О К О Л
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
09 листопада 2009 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:
Головуючого судді: Рудяка О.С.
при секретарі: Притуляк І.О.
за участю адвоката: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст..122-2, 130 ч.2 КУпроАП.
Судове засідання розпочато о 09-10 годині
До судового засідання порушник не з*явився, за повідомленням адвоката знаходиться на лікарняному.
Адвокат просив суд розглянути матеріал за відсутності ОСОБА_1
Суд, постановив: у відповідності до ст..268 КУпроАП справу було розглянуто за відсутності порушника
Оголошується склад суду:
Головуючий: Рудяк О.С.
Секретар: Притуляк І.О.
Адвокат: ОСОБА_2
Роз*яснено право та підстави на відвід
Відводів не заявлено
Адвокат заявив клопотання про доручення до матеріалів справи протоколу медогляду №7894 від 06.09.2009 року.
Суд постановив: клопотання задовольнити, долучити наданий протокол медогляду до матеріалів справи.
Досліджуються матеріали справи.
Суд іде до нарадчої кімнати, повернувшись оголосив постанову, строк та порядок її оскарження.
Судове засідання закінчено о 09-10 год.
Головуючий:
Секретар: