УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця липня дня 05 колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:   Іващенко В.В. Суддів:   Летягіної О.В. Новікова Р.В. При секретарі:   Джемілєвій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу фінансової установи повного товариства „Ролломбард" на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.04.2006р. в справі за позовом фінансової установи повного товариства „Ролломбард" до ОСОБА_1, малого підприємства фірми „Дакос" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і договором поручительства

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006р. фінансова установа повне товариство „Ролломбард" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, малого підприємства фірми „Дакос" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і договором поручительства, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач на підставі кредитного договору № НОМЕР_1 отримав кредит у сумі 20 000 грн. строком до 20.07.2005р. із сплатою 0,25 % в день за користування кредитом. У забезпечення зобов"язання за договором сторони уклали договір застави № НОМЕР_2, відповідно до умов якого було прийнято під заставу майно на суму 43000 грн. Як поручитель відповідача за належне виконання прийнятих зобов'язань виступило мале підприємство „Дакос".

Строк повернення кредиту закінчився 20.07.2005р., але відповідачі своїх зобов'язань не виконали, тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором: 34615 грн. 50 коп. -пені, 8653 грн. 88 коп. - збитків, судовий збір у сумі 433 грн., а також стягнути з МПП фірми „Дакос" на його користь 92234 грн. 36 коп. - неустойку за договором поручительства, судовий збір у сумі 923 грн.

Ухвалою Київського районного суду М.Сімферополя від 26.04.2006р. провадження у справі за позовом фінансової установи повного товариства „Ролломбард" до ОСОБА_1, малого підприємства фірми „Дакос" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і договором поручительств закрито з підстав п.2 ч.І ст. 205 ЦПК України : набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Справа № 22-4668/2006р.                           Головуючий в суді першої інстанції:

Долгополов А.М. Доповідач: В.В. Іващенко

В апеляційній скарзі фінансова установа повне товариство „Рол ломбард" ставить питання про скасування ухвали суду з направленням справи на розгляд по суті до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема, апелянт посилається на те, що судовий наказ від 07.11.2005р. постановлений з приводу спору між фінансовою установою повним товариством „Ролломбард" і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням і відсотків за користування кредитом, проте заявлений позов стосується спору між фінансовою установою повним товариством „Ролломбард" і ОСОБА_1 і малим підприємством фірми „Дакос" про стягнення пені, неустойки та збитків.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте з матеріалів справи вбачається, що позов заявлений з приводу спору між іншими сторонами, про інший предмет і з інших підстав ніж спір, по якому був ухвалений судовий наказ Київського районного суду м. Сімферополя від 07.11.2005р.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, що є підставою згідно з п.З ч.І ст. 312 ЦПК України для її скасування з направленням справи на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Керуючись     ст.   ст.   303,   304,   п.З   ч.І   ст.   312,   314,315   Цивільного процесуального Кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фінансової установи повного товариства „Ролломбард" задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.04.2006р. скасувати, справу направити на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.