Справа №2-5306/09  

ЦЕНТРАЛЬНИЙ      РАЙОННИЙ     СУД      м. СІМФЕРОПОЛЯ      АР КРИМ  

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

  9 листопада 2009р.                                                                                         м. Сімферополь  

    Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:        

головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.  

при секретарі – Юрченко Т.О.,  

за участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-                                                                        

в с т а н о в и в:  

7.09.2009р. ВАТ «Кримгаз» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1155,77грн.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, і відповідно йому постачався природний газ.  Однак, у порушення норм діючого законодавства, відповідачем в період з 1.03.2009р. по 1.07.2009р. сплата не проводилася, в наслідок чого, утворилася заборгованість у розмірі 400,41грн. Окрім того, 16.03.2009р., між ОСОБА_2 та ВАТ «Кримгаз», був укладений договір №2342 про розстрочку сплати заборгованості на суму 755,36грн.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив, та в зв’язку  із частковою сплатою відповідачем заборгованості, остаточно просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кримгаз» заборгованість за спожитий природний газ за станом на  1.07.2009р. в розмірі – 75,58грн. та всі реально понесені судові витрати у зв’язку із розглядом даної справи.  

  Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, місце і час слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надав, в зв’язку з чим, суд, за клопотанням представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.    

    Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги ВАТ «Кримгаз» обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.  

  До такого висновку суд приходить з наступних підстав.  

Судом із матеріалів справи встановлено, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, і відповідно, йому постачався природний газ. Однак, у порушення норм діючого законодавства, відповідачем сплата належним чином не проводилася, в наслідок чого за станом на 1.07.2009р. у нього утворилася заборгованість у розмірі 75,58грн.  

Згідно із ст.66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку); розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.  

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

Ст.525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Ст.526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті за використаний ним природний газ, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього на користь ВАТ «Кримгаз» заборгованості у розмірі 75,58грн.  

Крім того, суд вважає, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи, також підлягають стягненню з відповідача на користь ВАТ «Кримгаз» у відповідності до ст. 88 ЦПК України, а саме:  витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього 81 грн.  

На   підставі вищевказаного   та керуючись ст.ст.509,525,526,610,614,642 ЦК України, ст.ст.66,67,68 ЖК України, та ст.ст.5,6,10, 60,61,88,209,212-215,218,223,224-233ЦПК України, суд,-          

  В и р і ш и в:  

Позов   ВАТ «Кримгаз» --   задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кримгаз» заборгованість за природний газ за станом на 01.07.2009р. у розмірі 75,58грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 користь ВАТ «Кримгаз» судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Сімферополя АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий у справі:  

С у д д я                                                                 ОСОБА_3