Справа № 2-3843/09  

ЦЕНТРАЛЬНИЙ      РАЙОННИЙ     СУД      м. СІМФЕРОПОЛЯ      АР КРИМ  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  16 листопада 2009р.                                                                                       м. Сімферополь  

    Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:        

головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.  

при секретарі – Юрченко Т.О.,  

за участю позивача  ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

В с т а н о в и в:  

25.05.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

Позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що він 20.05.2006р. зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, від шлюбу мають неповнолітнього сина – Івана, 30.06.2006р.н. Сумісне життя не склалося із невідповідності характерів та постійних сварок, в наслідок чого з травня 2009р.  шлюбні відносини між ними припинені.  

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила шлюб розірвати.  

  Відповідач – ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та теж наполягав на розірванні шлюбу.  

    Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.  

    Судом в   становлено   , що   сторони   зареєстрували шлюб 20.05.2006 року, у Залізничному відділі РАЦС Сімферопольського міськ.управління юстиції АР Крим, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис №165 (свідоцтво про одруження 1-АП №019260). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – Івана, 30.06.2006р.н., (свідоцтво про народження 1-АП №047286, актовий запис №2193), який проживає із відповідачем.  

Також, в судовому засіданні встановлено, що с   торони     з травня 2009р. однією родиною   не проживають та подружніх відносин не підтримують, тобто р   одина   фактично розпалася. Окрім того, сторонам під час розгляду справи надавався строк для примирення, під час якого примирення не відбулося.  

Позивач та відповідач в судовому засіданні   наполягали   на розірванні   шлюбу   , не бажаючи надалі зберігати шлюбні відносини.  

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу на даний момент неможливо та   суперечить інтересам обох.  

На   підставі   вимог ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,61,88,209,212-215,218,223 ЦПК України, суд,-        

В и р і ш и в:  

Позов ОСОБА_1 --   задовольнити.  

    Шлюб   між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - мовою оригіналу – Положенцева) ОСОБА_3 та ОСОБА_2,   зареєстрований   20.05.2006 року, у Залізничному відділі РАЦС Сімферопольського міськ.управління юстиції АР Крим, актовий запис №165 (свідоцтво про одруження 1-АП №019260)--     розірвати.    

    При видачі   свідоцтва   про розірвання   шлюбу   стягнути   з   ОСОБА_2– держмито (судовий збір) в сумі 17грн. - на користь держави, ОСОБА_1 – від  судових витрат звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду - протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий у справі:  

С у д д я                                                         ОСОБА_4