Справа № 2-1813/09р.  

РІШЕННЯ  

Іменем України  

14 жовтня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:  

головуючого судді:              Кіндяк   І.С.  

за участі секретаря:             Ладур О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Супрунівської сільської ради, третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -  

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Територіальної громади в особі Супрунівської сільської ради про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, зазначивши, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2001 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та його батькові ОСОБА_2.  

31.12.2008 року  ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 119166 від 05.01.2009 року., до кола спадкоємців першої черги за законом відносяться його син – ОСОБА_1. Для оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку необхідно визначити розмір частки квартири, що належала спадкодавцю. Тому просив визначити розмір у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру по Ѕ частині за ним та ОСОБА_2.  

  В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, та просив позов задовольнити.  

Представник відповідача територіальної громади в особі Супрунівської сільської ради в судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.  

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2001року  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5), 31.12.2008р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 119166 від 05.01.2009 року. (а.с.8), після його смерті залишилося спадкове майно, а саме частина квартири за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6-7). Згідно ст. 60 СК України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають право на 1/2 частину квартири.  

  Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.  

  Обставин, що давали б суду підстави вважати, що існує відступ від рівності часток у праві спільної сумісної власності, судом не встановлено.  

  У зв’язку з наведеним, суд вважає за можливе визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_3 по Ѕ за кожним співвласником.  

  Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

На підставі ст.ст. 355,367,369,370 ЦК України, ст.60 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, –  

ВИРІШИВ:  

  Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

  Визначити частку ОСОБА_2, який помер 31.12.2008 року, у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_4 – у розмірі Ѕ частини.  

  Визначити частку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_5 – у розмірі Ѕ частини.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя :