Справа № 2-1388/2009р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
Іменем України
04 листопада 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді: Кіндяк І.С.
за участю секретаря: Ладур О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИВ:
17.07.2009 року Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому прохали стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 014/08-1039 від 27.05.2008 року в сумі 9 609,07 доларів США.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, прохав позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України. У зв’язку з зазначеним, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі при заочному розгляді у відсутності відповідачів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено наступне.
27.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №014/08-1039, відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в сумі 11 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 23% (Двадцять три відсотків) річних (а. с. 7).
Згідно п. 3.3 Кредитного договору № 014/08-1039 для Позичальника встановлений наступний порядок погашення заборгованості:
- в першу чергу погашається заборгованість за простроченими та строковими нарахованими процентами за користування кредитом;
- в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість);
- в третю чергу погашається заборгованість за штрафами, пенею, та інша безспірна заборгованість Позичальника за договором (а.с7).
На забезпечення зазначеного кредитного договору від 27.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 014/08-1039, відповідно до пункту 1.2 якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язався перед Банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань перед Банком по погашенню одержаного кредиту відповідно до Кредитного договору № 014/08-1039 від 27 травня 2008 р., укладеного між Банком та відповідачем ОСОБА_2, кінцевим терміном погашення 26 травня 2010 року, належних за користування кредитом відсотків з оплатою по процентній ставці 23% (Двадцять три відсотків) річних.
Згідно п.2.1 Договору поруки № 014/08-1039 у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (а. с. 10).
Відповідач ОСОБА_2 умови Кредитного договору належним чином не виконує, через що станом на 30.06.2009 року склалася заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9 070,00 доларів США, заборгованості за простроченим кредитом 2 946,18 доларів США, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 97,88 доларів США, пеня за порушення строків погашення кредиту становить - 225,89 доларів США, пеня за простроченими відсотками - 20,98 доларів США, нараховані відсотки – 194,32 доларів США. Гривневий еквівалент за курсом 7,6303. А загалом розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 9 609,07 доларів США ( а. с. 12).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 554, 611, 625, 661, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08 - 1039 від 27.05.2008 року в сумі 9 609,07 доларів США . (Дев’ять тисяч шістсот дев’ять доларів сім центів).
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у розмірі 992,00 грн.(дев’ятсот дев’яносто дві гривні).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/552/62/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1388/2009
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Кіндяк Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2017
- Дата етапу: 17.03.2017