ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 ноября 2009 года №1-271
Суд Кременского района Луганской области
в составе председательствующего: Костроба Ю.Ю.
при секретаре: Мищенко Е.А.
с участием прокурора: Белянского А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района
дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.185 ч.3 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2009 года примерно в 19 часов, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем выставления металлической решетки через отверстие в стене проник в сарай, расположенный в подвальном помещении многоэтажного дома № 25 по улице Шевченко города Кременная, Луганской области. Откуда тайно, из корыстных побуждений похитил инструменты, принадлежащие ОСОБА_2, а именно:
-электродрель ИЗ-1019 АN, ГОСТ 0524-80, мощностью 700 Вт, стоимостью 140 гривен;
- уровень "МА5ТЕР ТООL»; длиной 60 см, стоимостью 13 гривен;
- степлер, стоимостью 23 гр.;
- сверла в количестве 6 штук (1-диаметром 6 мм.,5-диаметром 12 мм.), стоимостью 8 гр.;
- пачка скоб для степлера -12 мм, стоимостью 4 гривны;
- металлический лом (диаметром 24 мм, длинной 1,2 м), стоимостью 45 гривен;
После этого ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключению № 69 от 08.09.2009 года судебной товароведческой экспертизы, причинен материальный ущерб на общую сумму 233 гривны.
Подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину признал полностью и суду пояснил, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, он полностью возместил материальный ущерб причиненный потерпевшему совершенным преступлением.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил факт кражи у него инструмента и факт возмещениям ему материального ущерба.
Кроме этого вина подсудимого доказана:
- протоколами предъявления предметов для опознания /л. д.24-27/;
-- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 52 – 54/;
- заключением судебной товароведческой экспертизы /л. д.31-33/.
Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение входе судебного заседания, а действия его правильно квалифицированы по ст.185ч.3 УК Украины – как тайное похищение чужого имущества, /кража/, соединенная с проникновением в помещение.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд в деле не усматривает.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления, положительную характеристику полное возмещение материального ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч.3 УК Украины и избрать ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы.
С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 1 год.
С применением ст.76 УК Украины обязать осужденного периодически являться в орган уголовно – исполнительной системы на регистрацию, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: электродрель и строительный уровень возвратить потерпевшему ОСОБА_2 /л. д.65-66/,
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.
Судья Костроба Ю.Ю.