ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р.                                                  Справа № 809/1223/17

м. Івано-Франківськ  

Суддя Івано-Франківського  окружного адміністративного суду Лучко О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до        Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області  , треті особи: ПАТ «Комерційний банк «Глобус», ПАТ «Перший український міжнародний банк», ПАТ «Мега Банк», ПАТ «Державний ощадний банк» про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.07.2017 року ВП № 50057608,-   

                                                          В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року Державне міське підприємство “Івано-Франківськтеплокомуненерго” звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: ПАТ «Комерційний банк «Глобус», ПАТ «Перший український міжнародний банк», ПАТ «Мега Банк», ПАТ «Державний ощадний банк» про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.07.2017 року ВП №50057608.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Кишинському М.І.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №204 від 25.09.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв»язку з відрахуванням зі  штату суду судді Кишинського М.І. та справу розподілено судді Лучко О.О.

25.09.2017 року від судді Лучко О.О. надійшла вмотивована заява про самовідвід з підстав можливого виникнення потенційного конфлікту інтересів, оскільки заступником керівника Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" є її колишній чоловік.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України “Про запобігання корупції” потенційний конфлікт інтересів - це наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об”єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою усунення потенційного конфлікту інтересів, дотримання об’єктивності та неупередженості під час розгляду справи за позовом Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго” до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: ПАТ «Комерційний банк «Глобус», ПАТ «Перший український міжнародний банк», ПАТ «Мега Банк», ПАТ «Державний ощадний банк» про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.07.2017 року ВП №50057608, вважаю за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.27  Кодексу адміністративного судочинства України, ст.1 Закону України "Про запобігання корупції", суд ,-

                                                               У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючої судді  Лучко О.О. - задовольнити.

Відвести від участі в справі за адміністративним позовом Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго” до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: ПАТ «Комерційний банк «Глобус», ПАТ «Перший український міжнародний банк», ПАТ «Мега Банк», ПАТ «Державний ощадний банк» про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.07.2017 року ВП №50057608  головуючу  суддю Лучко О.О.

Матеріали справи передати до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду, для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями.

Ухвала окремо не оскаржується.

          

         Суддя                                                                            Лучко О.О.